СПРАВА №2-890/09

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16  лютого 2009 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді                   Гримайло А.М.

при секретарі                 Децак М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «СМП-166» про стягнення заборгованості по заробітній платі, –

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі, зазначивши,  що наказом №141-к  від 01.12.2001р. була прийнята  в ДП «СМП-166»,  на посаду головного бухгалтера.  

Наказом №109-к від 17.03.2008 р. була звільнена з роботи за власним бажанням. Однак при звільнені  відповідач не  виплатив заборгованість з заробітної платі.

 У зв’язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача ДП « СМП-166» на її користь заборгованість по заробітній платі  в сумі чотири тисячі п’ятсот п’ятдесят дві грн.. 36 коп.

В судове засідання сторони з’явилися.

Позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги  посилаючись на обставини вказані в позові та просив судові витрати покласти  на відповідача

    Представник відповідача в судове засіданні  не  з’явився.  Про розгляд справи був повідомлений  належним чином, про що свідчать  судові повідомлення.      

    Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд заслухавши пояснення  позивачки, перевіривши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

 Як вбачається з копії трудової книжки  ОСОБА_1  на підставі наказу №141-к  була прийнята  в ДП «СМП-166»  на посаду головного бухгалтера.  Наказом № 109-к від 17.03.2008 р. була звільнена з роботи за власним бажанням.

У порушення ст.ст. 47,116 КзпПУ  у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 4552 (чотири тисячі п’ятсот п’ятдесят дві) 36коп. Ця обставина підтверджується довідкою ДП «СМП-166»  №171 від 15 жовтня 2008 р.

У відповідності до ст. 116 КЗпП України при звільнені робітника виплата всіх сум, які належать йому від підприємства, проводиться в день звільнення.  

      Однак відповідачем були порушенні вимоги ст.116 КЗпП України.

Таким чином на користь ОСОБА_1 з відповідача ДП «СМП-166»  підлягає стягненню заборгованість по заробітній платі  за період з лютого 2008р. по липень 2008р. яка складає 4552,36 грн.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що з відповідачів підлягає стягненню на користь держави відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито", судовий збір у розмірі 1 % від суми позову  в сумі 51  грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 294, 296, 367 ЦПК України, ст.ст. 116 КЗпП України, ст. 21 Закону України «Про оплату праці»  –

                     ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства « СМП-166» про стягнення заборгованості по заробітній платі - задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства « СМП-166»  на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі  у розмірі 4552(чотири тисячі п’ятсот п’ятдесят дві) грн. 36 коп.

Стягнути з Дочірнього підприємства « СМП-166»   на користь держави судовий збір в розмірі  51 грн. (п’ятдесят одної) грн.,  та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                           А.М.Гримайло