Справа №2- 176/2008 р.

Рішення

 іменем України

26 травня 2008 року Славутицький міський суд Київської області у складі:

головуючої - судді Теремецької Н.Ф., при секретарі - Петрусенко Т.В., з участю:

позивачки - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

УСТАНОВИВ:

У лютому 2008 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що в останні роки сумісного проживання вони повністю втратили взаєморозуміння між собою, в них зовсім різні погляди на сімейне життя, шлюбні відносини фактично не підтримують.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити, пославшись на зазначені в позовній заяві обставини. Суду пояснила, що в них так і не склалися сімейні відносини, відповідач неодноразово допускав подружні зради, тому вже біля року їх шлюб носиь формальний характер, шлюбні відносини не підтримують, спільне госпоаоство не ведуть, в кожного окремий бюджет, протягом строку для примирення відповідач свою поведінку в кращу сторону не змінив.

Відповідач позов визнав повністю.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка і відповідач перебувають у шлюбі, зареєстрованому 9 травня 1998 року у виконкомі Гурбинської сільської Ради Срібнянського району Чернігівської області, Україна, актовий запис № 2, що підтверджується   свідоцтвом про   одруження, копія якого долучена до справи.

Від шлюбу в них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого долучена до матеріалів справи, який залишається поживати разом з позивачкою.

Спору щодо поділу майна на час розгляду справи в суді між сторонами немає.

Між подружжям припинилися взаємна повага, підтримка, почуття любові, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, в кожного окремий бюджет.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, зазначені обставини є підставою для розірвання шлюбу.

Судові витрати позивачка просила з відповідача не стягувати.

З відповідача підлягає стягненню державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу відповідно до    ст.3 Декрету КМУ „Про державне мито".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.    209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 9 травня 1998 року у виконкомі Гурбинської сільської ради Срібнянського району Чернігівської області, Україна, актовий запис № 2.

Стягнути з    ОСОБА_2 державне  мито за реєстрацію розірвання шлюбу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до суду протягом десяти днів з дня його оголошення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з подачею копіїї апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.