Справа № 2- 290/2008 p.

Заочне рішення

 іменем України

27   травня   2008 року   Славутицький міський   суд   Київської області у складі:

головуючої - судді Теремецької Н.Ф., при секретарі:   Петрусенко Т.В., з участю:

позивачів : ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення спадкової частки та визнання права на спадкове майно, -

УСТАНОВИВ:

24 квітня 2008 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивачі просять визнати, що спадкова частка у житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, яка залишилась після смерті ОСОБА_4, становить 1/4 частку даного житлового приміщення, та визнати за кожним з них право власності на 1/12 частку вищевказаного житлового приміщення, як на спадкове майно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив визнати за ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, право на спадщину у вигляді 1/12 частки у житловому приміщенні, розташованому за адресою : АДРЕСА_2, як на спадкове майно, що залишилась після смерті його дружини. Суду пояснив, що його дружина ОСОБА_4 померла 24 жовтня 2005 року, з цієї причини в нього виникло питання щодо оформлення та прийняття спадщини- 1/12 частки вищевказаного житлового приміщення, яка не була виділена при приватизації квартири, і без рішення суду не можливо оформити право на спадщину.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та просив визнати за ним, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на спадщину у вигляді 1/12 частки у житловому приміщенні, розташованому за адресою : АДРЕСА_2, як на спадкове майно, що залишилась після смерті його матері.

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. До суду надала заяву, в якій просила рзглядати справу у її відсутність та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю. За згодою позивачів суд ухвалив заочне рішення відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних доказів у справі.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 12 листопада     1998 року, виданого на підставі розпорядження генерального директора

ВП "Чорнобильська АЕС" за № 503-пр. від 12.11.1998 року на склад сім"ї: ОСОБА_1, його дружина ОСОБА_4, діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3, було передано у спільну сумісну власність квартиру загальною площею 63,3 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_3.

Відповідно до ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників є рівними, оскільки інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Таким чином, кожен із співвласників має право на одну четверту частину зазначеної квартири.

Згідно свідоцтва про смерть від 25 жовтня 2005 року серії 1-ОК № 003627, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, ОСОБА_4 померла 24 жовтня 2005 року у віці 46 років.

Як видно із матеріалів спадкової справи № 21 від 11.02.2008р., ОСОБА_4 заповіту не залишала. Отже, її спадкоємцями по закону першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України являються її чоловік ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу , її діти ОСОБА_2, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвами про народження, копії яких долучені до матеріалів справи, та мати спадкодавця - ОСОБА_5. Інших спадкоємців першої черги в неї немає.

ОСОБА_5, відповідачка у справі, відмовилася згідно ст.ст. 1273-1274 ЦК України від прийняття спадщини на користь позивачів.

На момент смерті ОСОБА_4 позивачі були зареєстровані та проживали з нею в одному житловому приміщенні, що підтверджується довідкою комунального підприємства „ЖКЦ" № 930 від 21.04.2008 року.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, не заявив відмову від неї.

Як вбачається з пояснень сторін, вони не заявляла відмову від спадщини, що належала їм після смерті ОСОБА_4.

Таким чином, позивачі відповідно до ст.1268 ЦК України належним чином прийняли спадщину.

Згідно з ч.1 ст.1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

За таких обставин кожному із спадкоємців має належати по 1/12 частці вищевказаної квартири, як спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4.

Судові витрати позивачі   просили з відповідачки не стягувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати, що частка у житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, яка залишилась після смерті ОСОБА_4, становить 1/4 частку даного житлового приміщення.

Визнати за ОСОБА_1, право на спадщину у вигляді 1/12 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4, що залишилась як спадок після смерті його дружини ОСОБА_4, яка померла 24 жовтня 2005 року.

Визнати за ОСОБА_2, право на спадщину у вигляді 1/12   частки   квартири,   розташованої   за   адресою:   Київська   область,   м.Славутич,

АДРЕСА_5, що залишилась як спадок після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла 24 жовтня 2005 року.

Визнати за ОСОБА_3 , право на спадщину у вигляді 1/12 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4, що залишилась як спадок після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла 24 жовтня 2005 року.

Заява про перегляд зачного рішення може бути подана до суду протяго десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження цього рішення може бути подана до суду протягом десяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Славутицький міський суд.