У Х В А Л А

10  серпня 2009р.

Суддя Франківського районного суду м.Львова Кузь  В.Я.   розглянувши матеріали  заяви  ЛКП»  Вулецьке»    до   ОСОБА_1  про  видачу   судового  наказу  ,-

В С Т А Н О В И В :

          Заявник  звернувся  до  суду  з  заявою про  видачу   судового  наказу  .

Вивчивши  матеріали  додані  до   заяви  та  зміст   заявлених  вимог  вважаю,    що  дана  заява  не  може  бути  предметом  розгляду  в  даному  суді ,  оскільки  відповідно  до  ч.1 ст.  96   ЦПК  України     вимога  за  якою  може  бути  видано  судовий  наказ  ,  повинна    ґрунтуватися  на  правочині,  вчиненому  у  письмовій   формі  .

Як    вбачається  з    матеріалів    доданих  до  позовної  заяви  ,  такий  правочин (договір)  між  сторонами  з  10.2008р.  укладений  не  був ,  а  тому  відповідно  до  ст.100  ЦПК  України  суддя  відмовляє  у  прийнятті  заяви  про  видачу  судового  наказу,якщо  заявлено  вимогу  не  передбачено  ст.  96  ЦПК  України  та  повертає  матеріали  позивачу.

Керуючись ст.96,100 ЦПК України,-            

У Х В А Л И В :

Відмовити  у  прийнятті  заяви  ЛКП »Вулецьке »    до   ОСОБА_1 про  видачу   судового  наказу ,  матеріали  повернути  позивачу.

         На ухвалу суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом  5 днів, апеляційну скаргу протягом 10  днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя                                                                          Кузь  В.Я.