Копія
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 серпня 2009 року м.Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючого-судді Ярмолюка О.І.,
суддів Юзюка О.М., Карпусь С.А., при секретарі Хмельницькій Ю.А.,
з участю відповідачки ОСОБА_1,
її представника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про усунення порушення права приватної власності на житловий будинок та перешкод в користуванні ним і виселення із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 5 травня 2009 року,
встановила:
В лютому 2009 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про усунення порушення права власності на житловий будинок АДРЕСА_1, та перешкод в користуванні ним шляхом виселення із приміщень 1-1, 1-3. Обґрунтовуючи свої вимоги ОСОБА_3 вказав, що є власником даного будинку і з 1988 року в ньому проживають відповідачі, які є співмешканкою та сином брата ОСОБА_5, проте з 2006 року між ними стали виникати непорозуміння і ОСОБА_4 погрожує розправою. Також ОСОБА_3 зазначив, що відповідачі, які припинили сімейні стосунки з ОСОБА_5 і забезпечені житлом у м.Хмельницькому, створюють йому перешкоди в користуванні та розпорядженні будинком, а спільне проживання сторін неможливе.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 5 травня 2009 року в позові відмовлено.
Відмовляючи в позові, суд виходив з того, що відсутні підстави, передбачені законом, для виселення ОСОБА_1 і ОСОБА_4 із спірного будинку.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його вимоги, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права. При цьому він вказав, що відповідачі ніколи не були членами його сім'ї і з ними не укладався договір найму жилого приміщення, а тому вони не можуть користуватися будинком нарівні з власником.
Заперечуючи проти апеляційної скарги, ОСОБА_1 зазначила, що рішення суду є законним і обґрунтованим, а тому відсутні підстави для його скасування.
Позивач ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5 і відповідач ОСОБА_4, які у встановленому порядку оповіщені про час і місце судового засідання, до суду не з'явилися. Від останнього надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Заслухавши учасників процесу та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.308 ч.1 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Судом вірно з'ясовані фактичні обставини справи та дана їм належна оцінка, а його висновки підтверджуються матеріалами справи і ґрунтуються на нормах діючого законодавства.
Встановлено, що у 1986-1987 роках ОСОБА_3 і ОСОБА_6 стали співвласниками житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1. Членами їх сім'ї були позивач і його брат ОСОБА_5
З лютого 1987 року до 1 листопада 2008 року ОСОБА_5 і ОСОБА_1 проживали однією сім'єю, але не перебували у шлюбі між собою.
У 1987 році ОСОБА_1 вселилася у вищевказаний будинок на правах члена сім'ї власника. ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народився син ОСОБА_4
Відповідачі та ОСОБА_5 проживали у приміщеннях 1-1, 1-2 і 1-3, які відокремлені окремим входом. Такий порядок користування будинком зберігся до цього часу.
18 грудня 2002 року ОСОБА_3 і ОСОБА_6 подарували житловий будинок позивачу ОСОБА_3.
Дані обставини частково визнаються сторонами, а також підтверджуються правовстановлюючими документами на будинок АДРЕСА_1, і рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 березня 2009 року.
Відповідно до ст.9 ч.4 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Частинами 1 і 4 статті 156 та статтею 157 даного Кодексу визначено, що члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.
Членів сім'ї власника жилого будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених частиною першою статті 116 цього Кодексу. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.
Оцінивши в сукупності надані докази, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про відсутність підстав, передбачених законом, для виселення відповідачів із спірного житлового будинку.
Зміна власника будинку відбулась в межах однієї сім'ї, а тому припинення права власності ОСОБА_3 і ОСОБА_6 на житлове приміщення не припинило право членів сім'ї ОСОБА_1 і ОСОБА_4 на користування ним. До того ж, новий власник ОСОБА_3, отримавши будинок як дарунок, не оспорював це право відповідачів.
Припинення ОСОБА_1 і ОСОБА_4 сімейних відносин з власником будинку не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. Посилання ОСОБА_3 на відсутність у відповідачів такого права не ґрунтується на законі.
Інших підстав для виселення ОСОБА_1 і ОСОБА_4, передбачених ст.116 ЖК України, судом не встановлено.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.
Рішення суду ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи та ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст.ст.307, 308, 314, 315, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 5 травня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий /підпис/ Судді /підписи/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк
_____________________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції - Марцинкевич В.А. Справа № 22ц-1311
Доповідач - Ярмолюк О.І. Категорія № 42