КОПІЯ:

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А № 10/2-314

05 серпня 2009 року                                                                 м.Хмельницький

        Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області Бойко Л.В., розглянув справу про  адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Хмельницького міськрайонного суду від  28 січня 2008 року,

                                                   в с т а н о в и в :      

           Цією постановою    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та  притягнуто до адміністративної відповідальності з накладенням стягнення у виді позбавлення  права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 3 роки.

           ОСОБА_1 визнано винним в тому, що 27 січня 2008 року близько 00 год. 45 хв. в м Хмельницькому він керував транспортним засобом марки Шкода державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується протоколом медичного обстеження №898,  чим порушив  п.2.9 Правил дорожнього руху.

        20 липня 2009 року ОСОБА_1  звернувся з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови суду. В обґрунтування заяви вказував, що  він був неналежним чином повідомлений про час розгляду справи та  не зміг своєчасно оскаржити постанову суду, оскільки  його дружина  була вагітна третьою дитиною і в зв'язку з тим що вагітність проходила складно, він був змушений забезпечувати її догляд та догляд двох дітей.

          Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, вважаю, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

          Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

           Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня  винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після  закінчення цього строку повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.

         Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від  27.01.2008 року ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про  розгляд справи в суді 28 січня 2008 року, що підтверджується його власноручним підписом. Згідно свідоцтва про народження  НОМЕР_2 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, що не перешкоджало  ОСОБА_1 своєчасно оскаржити постанову суду у строки, передбачені ст. 294 КУпАП. Апеляційну скаргу він подав  лише 20 липня 2009 року, інших  поважних причин пропуску ним строку не надав.       

  Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню   у зв'язку з відмовою у поновленні строку на апеляційне оскарження.

        Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

       Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду від 28 січня 2008 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП , а його апеляцію повернути без розгляду.

        Постанова набирає законною сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

             Суддя                          /підпис/                                      Л.В.Бойко

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду                                                           Л.В.Бойко