КОПІЯ:
Справа № 10/2- 306, 2009 року Головуючий в 1-й інстанції Вознюк Р.В.
Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП України Доповідач Бойко Л.В.
П О С Т А Н О В А
І М 'Я М У К Р А Ї Н И
30 липня 2009 року м. Хмельницький
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області Бойко Л.В., при секретарі Товкан І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Красилівського районного суду від 15.06.2009 року, -
в с т а н о в и в :
Постановою судді, Красилівського районного суду від 15.06.2009 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кузьмин Красилівського району, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3200 грн.
Згідно з постановою, ОСОБА_1 01.05.2009 року близько 15 год. 00 хв. в с. Каламаринка Красилівського району керував скутером „Лідер” без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме - різкий запах алкоголю з рота, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на оскарження постанови суду та змінити вид адміністративного стягнення на захід не пов'язаний із накладанням штрафу.
Апелянт посилається на те, що 22.05.2009 року на адресу Красилівського районного суду із СМТ Ворохта ним було направлено повідомлення про знаходження на лікуванні та неможливість прийняти участь у слуханні справи, що мало відбутися 28.05.2009 року, що підтверджується квитанцією про поштове відправлення НОМЕР_1 від 22.05.2009 року та довідкою Красилівської ЦРЛ від 08.07.2009 року про період санаторно - курортного лікування, яке тривало з 19.05.2009 р. по 27.06.2009р.
Провівши апеляційний розгляд справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 в підтримку своєї апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважаю, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме довідкою Красилівської ЦРЛ від 08.07.2009 року, про те, що ОСОБА_1 в період з 19.05.2009 р. по 27.06.2009 р. перебував на санаторно - курортному лікуванні і це позбавило його можливості своєчасно оскаржити постанову суду, а тому вважаю можливим поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду.
Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вказаних у постанові обставин відповідає матеріалам справи, ґрунтується на наявних у ній доказах, тому в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ № 082267 від 01 травня 2009 року достовірно встановлено, що ОСОБА_1 за обставин, викладених у даному протоколі, керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя), що не заперечував сам правопорушник при складанні протоколу, де власноручно зазначив. Від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився. Даний факт засвідчено в протоколі підписами двох свідків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Що ж стосується доводів апелянта про зміну постанови і призначення йому іншого стягнення, передбаченого санкцією зазначеної статті, зокрема позбавлення права керування транспортними засобами чи громадськими роботами, то в цій частині апеляційна скарга не підлягає задоволення, оскільки, відповідно до ст. 294 ч.9 КУпАП у разі зміни постанови в частині накладення стягнення воно не може бути посилено. А оскільки питання про скасування постанови і посилення стягнення у цій справі є виключною компетенцією прокурора, який, як вбачається з її матеріалів, протест на постанову судді не вносив, апеляційний суд не може вийти за межі своїх повноважень і призначити стягнення, яке, як випливає зі ст. 24 КУпАП, є більш тяжкими.
Про те, враховуючи матеріальний стан ОСОБА_1, а також його стан здоров'я, вважаю можливим зменшити штраф до його мінімального розміру, передбаченого санкцією статті закону за дане правопорушення.
Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП , -
П о с т а н о в и в:
Поновити ОСОБА_1 строк для подачі апеляції до апеляційного суду Хмельницької області.
Постанову судді Красилівського районного суду від 15.06.2009 року щодо ОСОБА_1 змінити, зменшити накладене на нього за ч.1 ст. 130 КУпАП стягнення у виді штрафу до 2550 грн.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду /підпис/
Хмельницької області Л.В.Бойко
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Л.В.Бойко