КОПІЯ:

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А № 10/2-300

10 серпня 2009 року                                                                 м.Хмельницький

        Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області Бойко Л.В., при секретарі Стельмах І.В., розглянув справу про  адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Старокостянтинівського районного суду від  31 жовтня 2008 року,

                                                   в с т а н о в и в :      

           Цією постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя с.Радківці Старокостянтинівського району,  непрацюючого, визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 50 грн.

           ОСОБА_1 визнано винним в тому, що 13 вересня 2008 року близько 9 год. 20 хв. в м Старокостянтинів  по вул.1-го Травня, керуючи транспортним засобом марки „Фіат” номерний знак НОМЕР_1 при повороті праворуч з крайнього лівого положення на проїзній частині, в порушення п.10.3 Правил дорожнього руху України,   не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався в попутному напрямку та допустив зіткнення  з ним, в результаті чого транспортні  засоби отримали механічні пошкодження.

            17 липня 2009 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови суду. В обґрунтування заяви вказував, що  він не був належним чином повідомлений про час розгляду справи 31 жовтня 2009 року, про  винесення постанови дізнався лише в червні 2009 року, що перешкодило її своєчасному оскарженню.

          Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, вважаю, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

           Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

           Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня  винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після  закінчення цього строку повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.

         Як вбачається з матеріалів справи,  відомості про повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи в суді першої інстанції 31 жовтня 2008 року відсутні.

         Разом з тим, копія вказаної постанови,  згідно заяви ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1, отримана ним 20 травня 2009 року, що спростовує твердження ОСОБА_1 про те, що про її винесення він  дізнався лише в червні 2009 року. Апеляційна скарга подана до суду лише  11 червня 2009 року  і постановою апеляційного суду від 12 червня 2009 року  була залишена без розгляду в зв'язку з тим, що не було клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.   

          Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 31 жовтня 2008 року  подана ОСОБА_1  лише 17 липня 009 року, тобто більше як через місяць з моменту винесення  постанови суду про залишення  без розгляду його апеляційної скарги, при цьому поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження за цей період, з 12 червня 2009 року апелянтом не наведено.

  Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню   у зв'язку з відмовою у поновленні строку на апеляційне оскарження.

        Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

       Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Старокостянтинівського  районного суду від 31 жовтня 2009  року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124  КУпАП , а його апеляцію повернути без розгляду.

        Постанова набирає законною сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

             Суддя                               /підпис/                                 Л.В.Бойко

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду                                                           Л.В.Бойко