Копія Справа № 2-а-3832/08/1170
Категорія статобліку - 6.6.2
КІРОВОГРАДСЬКИЙ
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2009 року м. Кіровоград
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого Ї судді Флоренка О. Ю.,
при секретарі Ї Яровій В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції у Кіровоградській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення його підприємницької діяльності, -
ВСТАНОВИВ:
16 грудня 2008 року Світловодська об'єднана державна податкова інспекція у Кіровоградській області звернулась в Кіровоградський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просила припинити підприємницьку діяльність відповідача.
Заявлені позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, щоІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідача взято на облік в Свідловодській ОДПІ як платника податків. Однак, в порушення п.2 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”, відповідач не подавав до органу державної податкової служби податкову звітність більше року.
Представник позивача у судове засідання не з'явився. На адресу суду надійшло клопотання Свідловодської ОДПІ, в якому остання просить розглянути справу без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Заслухавши думку відповідача ОСОБА_1, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд постановив ухвалу про розгляд справи без участі представника позивача.
Відповідач - ОСОБА_1у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Заслухавши відповідача, дослідивши у судовому засіданні подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
У відповідності до ст. ст.136, 112 КАС України відповідач може визнати адміністративний позов протягом всьго часу судового розгляду, зробивши усну або подаши письмову заяву. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову. Суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Судом встановлено, щоІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1, зареєстрований як фізична особа-підприємець за номерем запису про державну реєстрацію: НОМЕР_1; ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів - НОМЕР_2; місце проживання фізичної особи підприємця: АДРЕСА_1 (а.с.5). Того ж дня ОСОБА_1 взято на облік платника податків Онуфріївським відділенням Світловодської ОДПІ як фізичну особу - підприємця (а.с.6).
Згідно п.2 ч.1 ст.9 Закону України від 25.06.1991 року №1251-XII “Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язанні подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
В порушення п.2 ч.1 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”, відповідач податкову звітність не подавав з 16 січня 2007 року по дату подачі позовної заяви, тобто більше ніж один рік.
Статею 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003 року №755-IV визначено, що державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця проводиться у разі постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця. Підставою для судового рішення є неподання фізичною особою-підприємцем протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Право звернення Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції до адміністративного суду з даним позовом виплаливає із змісту п.3 ч.1 ст.10, п.17 ч.1 ст.11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 року №509-XII та ст.46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003 року №755-IV, оскільки підставою припинення діяльності Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 є не виконання останнім обов'язку щодо подання податкової звітності, контроль за здійсненням якого покладено саме на податковий орган.
Отже, суд дійшов висновку, що визнання адміністративного позову відповідачем не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем Ї фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.94, 112, 136, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити повністю.
2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів - НОМЕР_2).
3. Копію постанови направити сторонам та державному реєстратору Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області для виконання вимог ст. 49 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Кіровоградській окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 28.01.2009 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 02.02.2009 р., про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 КАС України.
Суддя (підпис)
Згідно з оригіналом :
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.Ю. Флоренко
Дата виготовлення постанови в повному обсязі - 02.02.2009 р.