АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Справа № 22-247 / 2007 р.
02 лютого 2007року м. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., розглянувши апеляційну скаргу ДП «Теплокомуненерго Маяк» ВАТ «Маяк» на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.12.2006 року по матеріалам цивільної справи за заявою ДП «Теплокомуненерго Маяк» ВАТ «Маяк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.12.2006 року відмовлено ДП «Теплокомуненерго Маяк» у прийняті заяви про видачу судового наказу.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 22.01.2007 року апеляційна скарга ДП «Теплокомуненерго» залишена без руху із наданням строку до 02.02.2007 року для усунення недоліків, а саме : у апеляційній скарзі не зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а також, до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Крім того, апеляційну скаргу не оплачено витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. (ст. 121, ч. 2 ст. 297, п. З ч. З ст. 295, ч.7 ст. 295 ЦПК України).
У зазначений строк вказані недоліки були усунені не у повному обсязі, оскільки у поданій апеляційній скарзі з частково усуненими недоліками не зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.
Відповідно до положень ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скаргу слід вважати неподаною і повернути скаржнику.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ДП «Теплокомуненерго Маяк» ВАТ «Маяк» на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.12.2006 року вважати неподаною і повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.