Справа № 2-1147/10

(провадження № 2-1147/10)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі головуючого судді Таранцова С.П..

при секретарі Оніщенко Л.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м, Каховка. Херсонської області цивільну справу за позовом ПАТ “Райффайзен банк Аваль" в особі Центрального Каховського відділення Херсонської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

установив:

ПАТ “Райффайзен банк Аваль” в особі Центрального Каховського відділення ХОД звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором у сумі 13981,83 грн.

Вимоги мотивовані тим, що 23.10.2008 року ОСОБА_2 уклала з ГІД ! “Райффайзен банк Аваль” кредитний договір №014/0405/82/0010411 відповідно до якого вона отримала споживчий кредит у сумі 6155,11 грн. строком до 23.10.2014 року зі сплатою 29,5 % річних. Відповідно кредитного договору №010/82/0038/83796 віл 19.11.2008 року ОСОБА_2 було відкрито відновлювальну кредитну лінію для здійснення розрахунків за допомогою, кредитної картки через мережу банкоматів у сумі 2700,00 грн. строком до 19.11.2010 року зі сплатою 29,9 % річних. Відновлювальна. кредитна лінія передбачає можливість отримання клієнтом після часткового чи повного погашення заборгованості знову знімати кошти з кредитної карти.

Однак позичальником умови договору виконуються неналежним чином, графік виплати відсотків за позикою та погашення позики частинами систематично не додержуються, у зв‘язку з чим заборгованість станом на 12.02.2010р. за кредитним договором №014/0405/82/0010411 складає 10869,10 грн. та за кредитним договором №010/82/0038/83796 складає 4172,73 грн. Просить стягнути з відповідача по кредитном договору та сплачені держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судове засідання сторони подали заяви про слухання справи у їх відсутності.

Представник позивача на позовних вимогах наполягає, відповідачка із позовом

згодна.

Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає. що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

Відповідно до кредитного договору №014/0405/82/0010411 від 23.10.2008 р. ОСОБА_2 отримала споживчий кредит у сумі 6155,11 грн. строком до 23.10.2014 року зі сплатою 29,5 % річних.

Відповідно до Кредитного договору №010/82/0038/83796 від 19.11.2008 року ОСОБА_2 було відкрито відновлювальну кредитну лінію для здійснення розрахунків за допомогою кредитної картки через мережу банкоматів у сумі 2700,00 грн. строком до 19.11.2010 року зі сплатою 29,9 % річних. Відновлювальна кредитна лінія передбачає можливість отримання клієнтом після часткового чи повного погашення заборгованості знову знімати кошти з кредитної карти.

Відповідачем порушено умови договору та існує заборгованість по сплаті кредиту. Станом на 12.02.2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором .№

014/0405/82/0010411 складає 10869,10 грн. та за кредитним договором № 010/82/0038/83796 складає 4172,73 грн. відповідачем погашено 1060,00 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець; зобов’язується надати, грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК Україні кредитний договір укладається у письмовій! формі, що і було виконано сторонами. -«4

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що. залишилася, та сплати відсотків.

Керуючись ст.ст. 8, 21,22, 24, 55, 124 Конституції України, на підставі ст.ст. 526, 611, 615,1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11,60, 179, 212, 215, 224, 226, 228 ЦПК України,

вирішив:

Позов ПАТ “Райффайзен банк Аваль” в особі Центрального Каховського відділення Херсонської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ “Райффайзен банк Аваль”

( к/р 3901535 в АТ “Райффайзен банк Аваль” м. Київ, МФО 352093', код ЄДРПОУ 22761811):

заборгованість за кредитним договором №014/0405/82/0010411 в сумі - 10869.10

грн.,

-заборгованість за кредитним договором №010/82/0038/83796 в сумі - 3112,73 грн.

-судовий збір в розмірі 139,82 грн.,

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.,

а всього - 14241,65 грн.

-ч

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Сторони протягом десяти днів після проголошення рішення можуть подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: С. П. Таранцов