Справа № 2-1992/10

(провадження №2-1992/10)

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Таранцова С.П.

при секретарі Оніщенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Каховка цивільну справу за по­зовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

У червні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з 06 грудня 2006 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею і перебуває на її утриманні.

Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги добровільно не надає, домовленості щодо утримання дитини між ними не досягнуто.

Просила стягнути з відповідача аліменти на утримування дитини.

В судове засідання позивачка не з’явилась, надала до суду заяву просила розглядати справу без її участі, на позовних вимогах наполягала, просила задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Повідомлення, щодо відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки відповідача в судове засідання, який належним чином повідомлений і від якого не надходило повідомлення про причини не явки суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив, що сторони з 06 грудня 2006 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.З), від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого відповідач вказаний батьком (а.с.4).

Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає. Дитина проживає разом з позивачкою (а.с.6).

Суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки від­повідач не виконує передбаченого ст.180 СК України обов’язку батьків по утриманню своєї неповнолітньої дитини, за станом здоров’я і матеріальному становищу останній взмозі сплачувати аліменти.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 212, 218, 224, 367 п.1 ЦПК України, ст.ст.180, 183, 191 СК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у

розмірі 1 4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29.06.2010 року і до досягнення дити­ною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 120 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеля­ційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо бу­ло подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20- денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку

Заочне рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонний судом за пись­мовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя С. П. Таранцов