Копія: Справа № 1-22 2007 рік

   ВИРОК

 Ім"ям України

13 лютого 2007 року                                       Яготинський районний суд

Київської області

В складі головуючого КОЩІЯ М.Н. при секретарі ТВЕРДОХЛІБ Г.М. з участю прокурора КАРПОВИЧ Д.В. адвоката ОСОБА_1.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в Яготинському райсуді справу про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 Іванківського району, Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не жонатого, призовника, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_2, Яготинського району, Київської області, не судимого,

в злочині, передбаченому ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2006 року підсуднийОСОБА_2. на території сміттєзвалища, що розташоване поблизу комбікормового заводу в м.Яготині , Київської області зірвав декілька верхівок конопель, які відніс до будинку своїх родичів, розташованого в АДРЕСА_3, де в даний час ніхто не проживає та висушив коноплі в приміщенні кухні.

Після того , як коноплі висохли він склав їх до двох паперових пакетів, які і зберігав за газовою плиткою в приміщенні кухні, маючи намір використовувати їх для куріння. В січні 2007 року коноплі були виявлені та вилучені працівниками міліції, а згідно висновку експерта подана на дослідження рослинна маса, вилучена у підсудного є висушеним канабісом, вага якого становить 9,1 гр.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину визнав та показав, що в серпні 2006 р. він йдучи з м.Яготина в АДРЕСА_2 побачив, що на сміттєзвалищі , розташованому біля комбікормового заводу ростуть дикоростучі коноплі, декілька рослин він і вирвав та переніс до будинку своєї бабусі, в якому на той час ніхто не проживав. Висушивши коноплі він поклав їх в два пакети та сховав під котлом для опалення в цьому ж будинку. Коноплі він нарвав з метою використовувати для куріння, що і робив декілька разів. З січня 2007 року він знаходився в цьому ж будинку , куди зайшли працівники міліції які і виявили коноплі.

Розкаюється в скоєному, просить суворо його не карати.

Крім визнання вини підсудним, його вина в судовому засіданні доведена показами його законного представника, іншими фактичними обставинами справи.

2.

Дії підсудного за ст. 309 ч.1 КК України кваліфіковано вірно , так як він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, 9,1 гр. висушеного канабісу.

Призначаючи покарання ОСОБА_2. суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину та особу підсудного, який злочин скоїв будучи неповнолітнім, по місцю проживання характеризується позитивно, а за місцем навчання - негативно, розкаюється в скоєному, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, і вважає, що він може бути виправлений без відбування покарання, а тому обравши йому покарання в вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за скоєне, до нього необхідно застосувати ст. 104 КК України та звільнити його від покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання за даною статтею - 1 (один) рік позбавлення волі.

Відповідно до ст. 104 КК України ОСОБА_2. звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Зобов'язати ОСОБА_2. в силу ст.76 КК України щомісячно, за графіком кримінально- виконавчої служби району з'являтися туди на реєстрацію.

Стягнути з ОСОБА_2. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області 139 грн.(сто тридцять дев'ять грн.) 49 коп. - витрат за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі - три паперові пакети з висушеним канабісом, шматок фольги та коркову пробку з металевим предметом - знищити.

Вирок може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя                                                                                              підпис