№1-8/07р.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ       У К Р А ИН Ы

15 января 2007 года.

Троицкий районный суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Бондаренко Л.И., при секретаре Соломиной В.В., с участием прокурора Севостьянова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пос.Троицкое уголовное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец г.Красный Луч Луганской области, гражданин Украины, по национальности украинец, б\п, военнообязанный, образование среднее, не работающий, холост, проживающий в АДРЕСА_1 Троицкого района Луганской области, ранее не судим, в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 года примерно в 18 часов подсудимый ОСОБА_1, находясь в с.Козарик Троицкого района Луганской области и имея умысел на тайное похищение чужого имущества \кража\, путем свободного доступа прошел на неохраняемую территорию машдвора, принадлежащего СЗАО «Аграрник», откуда тайно похитил запасные части к с\х технике, а именно: якорь электродвигателя стоимостью 15грн., первичный вал КПП трактора МТЗ-80 стоимостью 24грн., шкив вариатора комбайна СК-5 стоимостью 29грн., тормозной барабан автомобиля УАЗ стоимостью 40грн.25коп., промежуточный чал КПП трактора Т-150 стоимостью 27грн.20коп., промежуточный диск сцепления двигателя СМД-62 стоимостью 42грн., маховик двигателя ЮМЗ-6 стоимостью 31грн.50коп., нажимной диск сцепления двигателя СМД-17 стоимостью 81 грн., маховик двигателя Д-240 стоимостью 37грн., водяной насос Д-240 стоимостью 24грн., шкив двигателя СМД-17 стоимостью 63грн., первичный вал КПП трактора МТЗ-80 стоимостью 45грн. 15коп., косогон жатки стоимостью 14грн.40коп., полуось заднего моста трактора МТЗ-80 стоимостью 60грн., коробку сателитов заднего моста автомобиля ГАЗ стоимостью 26грн., гидроусилитель руля трактора К-700 стоимостью 127грн.50коп., гидравлический цилиндр рулевого управления ЦС-250 трактора К-700 стоимостью 104грн., горизонтальные плиты деревообрабатывающего станка в количестве 2шт. общей стоимостью 90грн., коленчатый вал двигателя СМД-17 стоимостью 97грн.50коп., чем самым причинил материальный ущерб СЗАО «Аграрник» на общую сумму 978грн.50коп. Подсудимый ОСОБА_1 виновность в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду пояснил, что действительно он ІНФОРМАЦІЯ_2 года в вечернее время с территории машдвора СЗАО «Аграрник», воспользовавшись отсутствием охраны похитил запасные части к сельхозтехнике и перенес к себе по месту жительства и хранил их за сараем до момента изъятия. Сам он лично полностью признает свою вину искренне раскаивается и просит строго не наказывать.

По месту жительства подсудимый ОСОБА_1 характеризуется с положительной стороны ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

Поскольку фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска никем не оспаривается ввиду правильного понимания подсудимым и другими участниками судебного разбирательства, поэтому их исследование, с согласия участников судебного разбирательства, суд считает нецелесообразным, разъяснив при этом, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Квалификация действий  подсудимого  ОСОБА_1   по  ст. 185   ч.1   УК  Украины  орган

досудебного следствия  квалифицировал верно, так как    подсудимый умышленно, тайно

похитил чужое имущество\кража\.

К   обстоятельствам   смягчающим   наказание   подсудимого   суд   относит   чистосердечное

раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень

общественной опасности содеянного, тяжесть наступивших последствий, с учетом личности

подсудимого, который по месту жительства характеризуется с положительной стороны, в

настоящее   время   обучается   на   электросварщика,   ранее   не   судим,   с   учетом   мнения

потерпевшего, смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств суд считает возможным его

исправление  и  перевоспитание  без  изоляции  от  общенства,  освободив  от назначенного

наказания с испытанием.

Вещественные доказательства по делу возвращены в ходе досудебного следствия в СЗАО

«Аграрник».

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,-

П РИ Г О В ОР И Л:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и поэтому закону назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, а в соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины осужденного от назначенного наказания освободить, если он в течении годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: - периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней - подписка о невыезде. Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течении 15 суток со дня оглашения.