№1-12/07р

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

15 января 2007 года.

Троицкий районный суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Бондаренко Л.И., при секретаре Соломиной В.В., с участием прокурора Севостьянова Д.А.,, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пос.Троицкое уголовное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец и житель г.Лисичанска, АДРЕСА_1 Луганской области, гражданин Украины, б\п, военнообязанный, образование среднее, холост, не работающий, обучающийся в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее в силу ст.89 УК Украины не судим, в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 года примерно в 1 час 30 минут подсудимый ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь у здания СДК в с.Тополи Троицкого района Луганской области, имея умысел на открытое похищение чужого имущества \грабеж\, для личных целей, соединенный с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, нанес гр.ОСОБА_2 несколько ударов кулаками рук и обутыми ногами по различным частям тела, после чего потерпевший ОСОБА_2 пытался уйти от здания СДК, однако подсудимый ОСОБА_1, не прекращая свои преступные действия, взял потерпевшего под руку и повел на АДРЕСА_2, где с целью устранения возможного сопротивления со стороны потерпевшего, выпустил в область лица гр.ОСОБА_2 струю газа из газового балона и нанес последнему по одному удару кулаком в область спины и лица, от которых гр.ОСОБА_2 упал на грунт. В результате чего потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны левой половины лба, кровоподтеков \гематом\ левого глаза, правой ветви нижней челюсти, правой половины грудной клетки, спины, которые относятся к легким телесным повреждениям, как повреждения не повлекшие кратковременного расстройства здоровья, а затем открыто похитил из кармана куртки потерпевшего ОСОБА_2. мобильный телефон марки SONY Ericson K-700 стоимостью 954грн., зажигалку стоимостью 13грн., деньги в сумме 3грн., принадлежащие на праве индивидуальной собственности гр.ОСОБА_2 в результате чего последнему был причинен материальный ущерб на общую сумму 972грн.08коп.

Подсудимый ОСОБА_1 виновность в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду пояснил, что действительно находясь в с.Тополи на дискотеке употребил спиртные напитки совместными парнями, а затем уже по окончании дискотеки в кругу парней возникла драка. До этого он увидел у парня, к которому предъявлялись претензии, мобильный телефон, которым заитересовался и взяв этого парня, как потом узнал по имени ОСОБА_2, под руку отвел в сторону и из имеющегося газового балончика брызнул в лицо, а затем два раза ударил его кулаком по спине и голове, отчего он упал, а затем из кармана куртки забрал мобильный телефон, зажигалку, но деньги не брал, однако допускает, что они могли выпасть из кармана, когда забирал телефон, пачку сигарет и зажигалку, которую потом выбросил, сигареты выкурил, а телефон продал за 50грн. Свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном чистосердечно и просит суд строго не наказывать и не лишать свободы. Материальный ущерб возместил полностью.

Согласно представленной с места жительства характеристики, подсудимый характеризуется с положительной стороны, является учащимся ІНФОРМАЦІЯ_3 г.Лисичанска, к административной ответственности не привлекался.

В связи с тем, что фактические обстоятельства дела никем не оспариваются ввиду правильного понимания подсудимым и другими участниками судебного разбирательства содержание этих

обстоятельств и отсутствие у них сомнений в достоверности и истинности их позиций, поэтому

их    исследование,    с    согласия    участников    судебного    разбирательства,    суд    считает

нецелесообразным,  разъяснив  при  этом,  что  в  таком  случае  они  будут лишены  права

оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Квалификация  действий  подсудимого  ОСОБА_1   по  ст. 186  ч.2  УК  Украины орган

досудебного следствия квалифицировал верно, так как подсудимый умышленно, открыто

похитил чужое имущество \грабеж\, соединенный с насилием не опасным для жизни или

здоровья потерпевшего.

К   обстоятельствам   смягчающим   наказание   подсудимого   суд   относит   чистосердечное

раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба.

К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимого суд относит совершение преступления

лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает характер и степень

общественной опасности, тяжесть наступивших последствий, с учетом личности подсудимого,

который по месту жительства характеризуется с положительной стороны, обучается в ІНФОРМАЦІЯ_3,

ранее не судим, с учетом мнения потерпевшего о мере наказания подсудимого, смягчающих и

отягчающих по делу обстоятельств суд считает возможным исправление и перевоспитание

подсудимого без изоляции от общества, освободив от назначенного наказания с испытанием.

Вещественные доказательства по делу возвращены потерпевшему ОСОБА_2 в ходе

досудебного следствия.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины и по этому закону назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы, а в соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины осужденного от назначенного наказания освободить, если он в течении 2 годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: - сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; - периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. оставить прежней - подписка о невыезде. Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течении 15 суток со дня оглашения.