Категорія 6.14
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
13 липня 2009 року Справа №2а-23619/09/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Чернявської Т.І.,
при секретарі судового засідання Ігнатович О.А.,
за участю сторін:
від прокурора - прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури області
Анушкевич О.І. (посвідчення від 27 серпня 2008 року № 553)
від позивача - державний податковий інспектор юридичного відділу
Найман А.В. (довіреність від 08 січня 2009 року №11/10-025)
від відповідача - не прибув
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську
справу за адміністративним позовом
Прокурора м. Краснодону Луганської області в інтересах держави в особі
Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області
до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Шахпромекс»
про стягнення податкового боргу в сумі 288,21 грн.,
ВСТАНОВИВ:
16 червня 2009 року Прокурор м. Краснодону звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом в інтересах держави в особі Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Шахпромекс» про стягнення податкового боргу в сумі 288,21 грн.
13 липня 2009 року у судовому засіданні прокурор звернувся до суду із письмовою заявою від 13.07.2009 про відмову від позову в інтересах Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області у зв'язку із добровільною сплатою відповідачем суми податкового боргу в розмірі 288,21 грн. та закриття провадження у справі.
У судовому засіданні представник позивача заяву прокурора про відмову від позову підтримав та пояснив, що станом на 10.07.2009 податковий борг відповідачем у сумі 228,21 грн. був погашений ( арк. справи 28-34).
Відповідач у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про дату, місце та час слухання справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу (ч. 3 ст. 136 КАС України).
Частиною 2 ст. 112 КАС України регламентовано, що про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (ч. 4 ст. 112 КАС України).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається (ч. 3 ст. 157 КАС України).
Про наслідки відмови від позову прокурор та позивач попереджені.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора та представника позивача, суд вважає, що дії прокурора щодо відмови від позову не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 158, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову Прокурора м. Краснодону Луганської області від позову про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Шахпромекс» податкового боргу в сумі 288,21 грн..
Закрити провадження у справі №2а-23619/09/1270.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано у встановлений КАС України строк. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений КАС України строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Про апеляційне оскарження спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Т.І. Чернявська