ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел.: 230-31-77
=====================================================================================================
У Х В А Л А
25.07.06 Справа № 119/9а-06
Суддя господарського суду Київської області Попікова О.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства “Васильківський завод холодильників” від 19.06.06р. № 269 про розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області у справі
за позовом УПФ України у м. Василькові
до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Васильківський завод холодильників”, м. Васильків
про стягнення 322273,96 грн.
від позивача Сидоренко А.В., за дов. від 11.07.06р. № 529/07,
Представники:
від відповідача Пушкарьов І.О., за дов. від 25.07.06р. № 339.
Обставини справи:
Постановою господарського суду Київської області від 13.06.05р. у справі № 119/9а-06 позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України у м. Василькові задоволено повністю, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства “Васильківський завод холодильників” на користь УПФ України у м. Василькові 363795,02 грн.
Відповідачем - Відкритим акціонерним товариством “Васильківський завод холодильників” 15.06.06р. було подано заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 13.06.05р. терміном на 6 (шість) місяців з оплатою боргу рівними частинами на підставі статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України. Вказана заява обґрунтована тим, що у ВАТ “Васильківський завод холодильників” на даний момент відсутні оборотні кошти, а також відсутні сезонні роботи від яких товариство отримує кошти необхідні для погашення суми боргу перед Пенсійним фондом.
На підставі розпорядження голови господарського суду Київської області від 11.07.06р. справа № 119/9а-06 була прийнята до провадження суддею Попіковою О.В. і ухвалою від 13.07.06р. призначена до розгляду заява Відкритого акціонерного товариства “Васильківський завод холодильників” про розстрочку виконання рішення від 13.06.06р. в даній справі.
У судовому засіданні 28.02.06р. представник відповідача підтримав заяву і просить її задовольнити, окрім цього подав клопотання про зміну графіку розстрочення виконання рішення господарського суду від 13.06.06р. Вказане клопотання мотивоване тим, що відповідачем заява про розстрочення виконання рішення була подана до суду 20.06.06р., а в ній передбачався графік розстрочення виконання рішення суду починаючи з липня місяця 2006р. Зважаючи на те, що розгляд заяви призначено на 25.07.06р., відповідач просить прийняти зміни до заяви ” від 19.06.06р. № 269 та розстрочити виконання рішення терміном на 6 місяців починаючи з серпня місяця 2006р.
Відповідно до вимог статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Враховуючи матеріальний інтерес сторін, їх фінансовий стан, беручи до уваги, що позивач не заперечує проти розстрочення виконання рішення господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача про розстрочку виконання рішення на підставі статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України терміном на 6 (шість) місяців.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в :
1. Заяву Відкритого акціонерного товариства “Васильківський завод холодильників” про розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області задовольнити.
2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Київської області від 13.06.006р. щодо стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Васильківський завод холодильників” на користь УПФ у м. Василькові 363795,02 грн. заборгованості за наступним графіком погашення:
- серпень 2006р. –60632 грн. 50 коп.,
- вересень 2006р. –60632 грн. 50 коп.,
- жовтень 2006р. –60632 грн. 50 коп.,
- листопад 2006р. –60632 грн. 50 коп.,
- грудень 2006р. –60632 грн. 51 коп.,
- січень 2006р. –60632 грн. 51 коп.
3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 245 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України.
Суддя Попікова О. В.
Дата складання та підписання ухвали в повному обсязі –28 липня 2006 року.