Справа № 2-а-182/08
Категорія статобліку - 70
КІРОВОГРАДСЬКИЙ
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2008 р. м. Кіровоград
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Флоренка О.Ю.
при секретарі - Яровій В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Кіровограді до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення фізичної особи - підприємця, -
ВСТАНОВИВ:
01 липня 2008 році Державна податкова інспекція у м. Кіровограді звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, посилаючись на те, що відповідач порушує вимоги діючого законодавства України, а саме, з 10.03.2006 року не подає звітність про отримані доходи до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, що передбачено ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».
В судовому засіданні представник позивача за довіреністю - Івашкін О.В. позовні вимоги підтримав повністю, пославшись на обставини викладені в позовній заяві та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідач подав до суду клопотання від 11.07.2008 р., в якому просив розглянути справу без його участі, заперечень на адміністративний позов не надав.
Заслухавши думку представника позивача, про можливість розгляду справи без відповідача за наявними у матеріалах справи доказами, суд вважає, що нез'явлення відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи, оскільки відповідач є належно повідомленим про час та місце слухання справи, просив розглянути справу без його участі.
Заслухавши представника позивача, дослідивши у судовому засіданні подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрований державним реєстратором виконавчого комітету Кіровоградської міської ради 09.03.2006 року (а.с. 2).
Згідно даних Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, відповідач з 10.03.2006 року не подає документи податкової звітності та декларації про доходи від здійснення підприємницької діяльності, що є грубим порушенням чинного законодавства України, порушенням законних інтересів держави (а.с. 3, 4).
Пункт 2 частини 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування», зобов`язує подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов`язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов`язкових платежів).
Крім того, до обов'язків суб'єктів господарювання, що визначено нормою п. 8. ст. 19 Господарського кодексу України, є здійснення первинного та бухгалтерського обліку результатів своєї роботи, подання відповідно до вимог закону фінансової звітності та статистичної інформації щодо своєї господарської діяльності.
Відповідно до матеріалів справи, відповідач не надає передбаченої податкової звітності, декларації про доходи від здійснення підприємницької діяльності більше одного року (а.с. 3, 4), що є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, згідно ст. 38, п. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб - підприємців».
Відповідно до частин 1 та 6 статті 59 Господарського кодексу України припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його ліквідації за рішенням суду з підстав скасування державної реєстрації такого суб'єкта господарювання.
Згідно з пунктом 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу України» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядок встановлений законами України, мають право звертатися до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.
Враховуючи викладене та оскільки у фізичної особи - підприємця ОСОБА_1заборгованість перед бюджетом відсутня, що підтверджується доданою до матеріалів справи довідкою про стан розрахунків з бюджетом (а.с. 5), його підприємницька діяльність підлягає припиненню.
Відповідно ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.
Згідно з ч. 1 ст. 49 Закону України ”Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” суд, який постановив рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 94, 158-163 КАС України, ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити частково.
2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1).
3. В задоволенні позовних вимог щодо стягнення судових витрат з відповідача - відмовити.
4. Копію постанови направити відповідачу та державному реєстратору виконавчого комітету Кіровоградської міської ради для виконання вимог ст. 49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».
5. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Кіровоградській окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 25.07.2008 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 30.07.2008 р., про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 КАС України.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.Ю. Флоренко
Згідно з оригіналом :
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.Ю. Флоренко
Дата складення та підписання постанови в повному обсязі - 30.07.2008 р.