Справа № 2-497\07 року
РІШЕННЯ
Іменем України
7 лютого 2006 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Овчинніков В.В.
при секретарі Довгой Л.З.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3 про стягнення завдатку
ВСТАНОВИВ:
В грудні 2006 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення завдатку.
Позивач вказав, що у листопаді 2006 року уклав договір завдатку за продажу АДРЕСА_1. Договір був укладений у письмовій формі. Так як в строк до 15 грудня 2006 року відповідач будинок їй не продав та гроші не повернув, то вона змушена звернутися до суду. В судовому засідання позивач просив задовільні ти свої позовні вимоги на підставах вказаних у позові. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. За згаданих обставин, враховуючи, що проти цього не заперечує позивач, суд вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку у відсутності відповідача. Заслухав пояснення позивача, вивчив матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
На підставі ст.571 ЦК України, якщо порушення зобов'язання сталося з вини кредитора, він зобов'язаний повернути боржникові завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості. Сторона, винна у порушенні зобов'язання, має відшкодувати другій стороні збитки в сумі, на яку вони перевищують розмір завдатку, якщо інше не встановлено договором.
Судом встановлено, що 28 листопада 2006 року сторони уклали договір завдатку на купівлю будинку розташованого по вул.. 10 Східна 22 на загальну суму 3 000 доларів США, та відповідач зобов'язався оформити договір купівлі-продажу будівлі до 15 грудня 2006 року. Договір завдатку був укладений у письмовій формі, відповідає закону та переданий сторонам, що свідчить про виконання сторонами договору. В встановлений строк договір не був укладений з вини відповідача, який і зобов'язаний повернути завдаток.
Підстав для звільнення відповідача від зобов'язання повернення завдатку не має.
На підставі ст. 571 ЦК України, керуючись ст.ст.5-11,60, 208, 209,213, 214, 215, 224,225,226,294 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_2до ОСОБА_3 про стягнення завдатку задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2завдаток 15 000 гривень, судові витрати 180 гривень, а всього 15 180 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Судця Овчинніков В.В.