ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
27 серпня 2009 року Справа №2а-2312/09/0970
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В.,
при секретарі Богусевич А.С.,
за участю сторін:
представника позивача: Гуменного О.І.,
представника відповідача: Олійника В.Б.,
представників третіх осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши справу за позовом виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до підрозділу примусового виконання рішень головного управління юстиції в Івано-Франківській області про скасування постанови головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень головного управління юстиції в Івано-Франківській області - Олійника В.Б. ,-
ВСТАНОВИВ:
17.08.2009 року виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради звернувся до суду з адміністративним позовом до підрозділу примусового виконання рішень головного управління юстиції в Івано-Франківській області про скасування постанови головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень головного управління юстиції в Івано-Франківській області - Олійника В.Б. від 05.08.2009 року про арешт коштів виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в частині накладеного арешту на рахунки: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13 відкритих в управлінні державного казначейства в м. Івано-Франківську ГУДК Івано-Франківської області.
В судовому засіданні від представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, поступило клопотання про закриття адміністративної справи на підставі пункту 1 частини 1 статті 157 КАС України.
Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти заявленого клопотання та просив в задоволенні клопотання відмовити.
Представник відповідача в судовому засіданні просив заявлене клопотання задовольнити.
Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -ОСОБА_1, поклалася на розсуд суду.
Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до переконання про підставність заявленого клопотання, з наступних мотивів.
Зокрема, у відповідності до частини першої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Частина 1 статті 383 Цивільного процесуального кодексу України передбачає право учасників виконавчого провадження та осіб, які залучаються до проведення виконавчих дій, звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Згідно частини 1 с татті 85 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому провадженні на дії (бездіяльність) державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби по виконанню рішення або відмову у здійсненні передбачених цим Законом дій стягувачем чи боржником може бути подана скарга до начальника відповідного органу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до відповідного суду.
Частина 2 статті 2 КАС України встановлює, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Відповідно частини 2 статті 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.
Як встановлено в ході судового засідання, виконавче провадження, в ході якого головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень головного управління юстиції в Івано-Франківській області - Олійником В.Б. винесено оскаржувану постанову про арешт коштів від 05.08.2009 року, здійснювалось по примусовому виконанню рішення Івано-Франківського міського суду від 25.03.2009 року, винесеного в порядку цивільного судочинства
Таким чином, виходячи з системного аналізу вищевказаних положень норм процесуальних законів, суд приходить до висновку про те, що законом встановлено спеціальний порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, при здійсненні такими особами, примусового виконання, по виконавчому провадженню, рішень, ухвал та постанов, винесених судами цивільної юрисдикції, передбачений частиною 1 статті 383 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно заявлені позивачем вимоги не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Водночас суд роз'яснює, що вищевказаний спір, в порядку цивільного судочинства, підсудний місцевим загальним судам.
Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 157, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Провадження по справі за позовом виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до підрозділу примусового виконання рішень головного управління юстиції в Івано-Франківській області про скасування постанови головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень головного управління юстиції в Івано-Франківській області - Олійника В.Б. від 05.08.2009 року про арешт коштів виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в частині накладеного арешту на рахунки: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13 відкритих в управлінні державного казначейства в м. Івано-Франківську ГУДК Івано-Франківської області - закрити .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Суддя Панікар І.В.