Справа № 2-2013//2011

Код суду 0707

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

27.10.2011

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого -судді Фазикош О.В.,

при секретарі Смужаниця А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою від імені Гейндерікс Філіпа представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку, про скасування заочного рішення,

в с т а н о в и в:

04 жовтня 2011 року Мукачівським міськрайонним судом було винесено заочне рішення, згідно якого позовні вимоги Гейндерікс Філіпа в особі представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку - задоволено повністю, визнано недійсним державний акт на право приватної власності на землю ЯД №535570 виданий 19 жовтня 2007 року Мукачівською міською радою на ім'я ОСОБА_2, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю  за № 2110400000-0107070700722, на земельну ділянку розташовану за адресою м.Мукачево, вул. Василя Жупана, 3.  та скасовано його державну реєстрацію, а також визнано за Гейндерікс Філіпом право власності на земельну ділянку площею 0,0546 гектара, з присвоєним кадастровим номером 2110400000-01-016-0203, що розташована за адресою м.Мукачево, вул. Василя Жупана, 3..

14.10.2011 року відповідач –ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про скасування заочного рішення, мотивуючи його тим, що неявка в судове засідання відповідача була викликана тим, що він не міг бути присутнім в судовому засіданні в зв’язку з тим, що не отримував повідомлення про час та дату розгляду справи в судовому засіданні, на його думку повідомлення про дату судового засідання були підписані працівниками пошти, а крім того не погоджується з рішенням оскільки на його думку відповідачем по справі має бути саме ОСОБА_3 з якою виникли договірні відносини.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення, винесене Мукачівським міськрайонним судом 04 жовтня 2011 року по цивільній справі за позовною заявою від імені Гейндерікс Філіпа представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 01 листопада 2011 року на 11 год. 00 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4