Справа № 2-2028/10

(провадження № 2-2028/10)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: судді Таранцова С.П.

при секретарі Оніщенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріалної і моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.07.2007 року ОСОБА_2, керуючи власним автомобілем ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_1, здійснив наїзд на її співмеш­канця - ОСОБА_3, який їхав на велосипеді, заподіявши йому тяжкі тілесні ушкодження, в результаті чого потерпілий помер в лікарні ІНФОРМАЦІЯ_2. Діями відповідача їй було завдано матеріальну шкоду, пов'язану з витратами на лікування та похованням загиблого та моральну шкоди, пов'язану з втратою близької сім'ї людини. Крім того, спільний син ОСОБА_3 та позивачки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, має право на відшкоду­вання шкоди, завданої смертю потерпілого до досягнення вісімнадцяти років, таке ж право має й вона, оскільки на момент смерті батька дитини не працювала в зв'язку з доглядом малої ди­тини. Просить стягнути з ОСОБА_2 витрати на поховання ОСОБА_3 в сумі 4143 грн. 73 коп., втрачений заробіток на позивачку та сина ОСОБА_4, 21.04.2004 року на­родження за період з 08.07.2007 року по 31.07.2010 року по 36047 грн. 66 коп. на кожного, а всього - 72095 гр. 32 коп., а потім щомісячно по 1173 грн. 28 коп. кожному до досягнення ди­тиною 14 років - 21.04.2018 року, та 1173 грн. 38 коп. щомісячно на сина, ОСОБА_4 до досягнення ним 18-річного віку, а також моральну шкоду в сумі 10000 грн.

В судовому засіданні позивачка повністю підтримали свої вимоги.

Представник відповідача позов в частині стягнення витрат на поховання визнав повністю, в іншій частині не визнав, вказавши що ДТП сталося з вини потерпілого.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупно сті суд встановив, що між сторонами склалися правовідносини, які регулюються ст. ст. 1167, 1168, 1187, 1193, 1197, 1200, 1201, 1202 ЦК України.

Судом встановлено, що 06.07.07 року приблизно в 16.20 год. ОСОБА_2, управляючи автомобілем «ВАЗ 21104» номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по авто до­розі Херсон-Генічеськ на перехресті з а/д Каховка-Семенівка, вчинив наїзд на велосипедиста, що раптово виїхав на смугу його руху - ОСОБА_3, який перетинав проїж­джу частину не переконавшись в безпеці здійснюваного ним маневру, не поступившись доро­гою автомобілю, що рухався по головній дорозі. В результаті ДТП потерпілому ОСОБА_3, були заподіяні тілесні ушкодження від яких він помер в лікарні ІНФОРМАЦІЯ_2.

В порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 відмовлено постановою слідчо­го СУ УМВС України в Херсонській області Криворотько С.О. від 24.04.2010 року на підставі ст. 6 п. 2 КПК України, в зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_3 вбачається прямий причинний зв'язок з діями і наслідками, що настали, в результаті яких загинув винний в ДТП.

Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядуван­ня, фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано ушкодженням здоров'я фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Згідно ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовуєть­ся її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю.

Згідно ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з вико­ристанням транспортних засобів, що створює підвищену и^безпеку для інших осіб. Шкода, за вдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспорт­ним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого ство­рює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 1193 ЦК України шкода, завдана потерпілому внаслідок його умислу, не відшко­довується. Якщо груба необережність потерпілого сприяла виникненню або збільшенню шкоди, то залежно від ступеня вини потерпілого (а в разі вини особи, яка завдала шкоди, - також зале­жно від ступеня її вини) розмір відшкодування зменшується, якщо інше не встановлено зако­ном. Вина потерпілого не враховується у разі відшкодування шкоди, завданої смертю годуваль­ника та у разі відшкодування витрат на поховання.

Згідно ст. 1200 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одер­жання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Шкода відшкодовується: 1) дитині - до досягнення нею вісімнадцяти років; 4) одному з батьків (усино- влювачів) або другому з подружжя чи іншому членові сім'ї незалежно від віку і працездатності, якщо вони не працюють і здійснюють догляд за: дітьми, братами, сестрами, внуками померло­го, - до досягнення ними чотирнадцяти років. Вказаним особам шкода відшкодовується у роз­мірі середньомісячного заробітку (доходу) потерпілого з вирахуванням частки, яка припадала на нього самого та працездатних осіб, які перебували на його утриманні, але не мають права на відшкодування шкоди. До складу доходів потерпілого також включаються пенсія, суми, що на­лежали йому за договором довічного утримання (догляду), та інші аналогічні виплати, які він одержував.

Згідно ст. 1197 ЦК України визначає розмір заробітку (доходу), втраченого внаслідок каліц­тва або іншого ушкодження здоров'я фізичної особи, яка працювала за трудовим договором. Так, розмір втраченого фізичною особою внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров'я заробітку (доходу), що підлягає відшкодуванню, визначається у відсотках від середнього місяч­ного заробітку (доходу), який потерпілий мав до каліцтва або іншого ушкодження здоров'я, з урахуванням ступеня втрати потерпілим професійної працездатності, а за її відсутності - зага­льної працездатності. Якщо середньомісячний заробіток (дохід) потерпілого є меншим від п'я­тикратного розміру мінімальної заробітної плати, розмір втраченого заробітку (доходу) обчис­люється виходячи з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати.

ОСОБА_1 надала суду індивідуальні відомості про застраховану особу на ОСОБА_3, згідно яких останній працював за трудовим договором. Таким чином розмір заробітку (доходу), втраченого внаслідок смерті ОСОБА_3 повинен визначатись згідно ст. 1197 ЦК України.

Згідно ст. 1201 ЦК України особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов'язана відш­кодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам'ятника, ці витрати.

Позивачка надала суду докази витрат на поховання ОСОБА_3 і предста­вник відповідача з цією сумою погодився.

Згідно ст. 1202 ЦК України відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю потерпілого, здійснюється щомісячними платежами.

Позивачка надала суду довідки про розмір мінімальної заробітної плати та індекс інфляції, а також розрахунок відшкодування втраченого заробітку внаслідок смерті ОСОБА_3, із враху­ванням індексу інфляції, з яким суд погоджується. Так, на момент смерті ОСОБА_3 розмір мінімальної заробітної плати складав 440 грн. П'ятикратний розмір мінімальної заробітної пла­ти - 2200 грн. Таким чином, 1/3 частини суми, що підлягає відшкодуванню складала 733 грн. З 01.08.2010 року із врахуванням індексу інфляції ця сума складає 1173 грн. 28 коп.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги в частині витрат на поховання ОСОБА_3 та втраченого заробітку підлягають задоволенню в повному обсязі.

З огляду на сутність позовних вимог, моральних страждань позивачки, поведінку потерпіло­го ОСОБА_3 безпосередньо перед дорожньо-транспортною пригодою, суд вважає, що розмір відшкодування моральної шкоди підлягає задоволенню частково в розмірі 5000 грн.

Крім того, з відповідача на користь держави має бути стягнуто судовий збір в сумі 1094 грн. та витрати на інфомаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст. 1167, 1168, 1187, 1193, 1197, 1200, 1201, 1202 ЦК України, ст. 10, 11,59, 60,

88, 169, 212 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на поховання ОСОБА_3 в сумі 4143 грн. 73 коп. та моральну шко­ду в сумі 5000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 шкоду завдану смертю потерпілого на ОСОБА_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 08.07.2007 року по 31.07.2010 року по 36047 грн. 66 коп. на кожного, а всього - 72095 гр. 32 коп.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно, починаючи з 01.08.2010 року шкоду, завдану смертю потерпілого, як непрацюючій] яка здійснює догляд за дитиною - по 1173 грн. 28 коп. до досягнення ОСОБА_4 14 років.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно, починаючи з 01.08.2010 року шкоду, завдану смертю потерпілого на утримання си­на ОСОБА_4 - по 1173 грн. 38 коп., до досягнення ним 18-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1094 грн. та витрати на інфомаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошен­ня. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час прого­лошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отри­мання копії цього рішення.

Суддя: С. П. Таранцов