Справа № 2-179/2011 р.

У Х В А Л А

22 червня 2011 року Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді Марчак Ю.І.

секретаря Савчук М.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче заяву представника ОСОБА_3 про забезпечення позову

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Яремчанського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ земельних ділянок, розташованих в с. Татарів Яремчанської міської ради , Івано-Франківської області.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на наступні земельні ділянки 0,7211 га (кадастровий номер 2611091200130170014), 0,3366 га (кадастровий номер 2611091201:13:017:0033), 0.2000 га (кадастровий номер 2611091201130170029), 0,2820 га (кадастровий номер 2611091201:13:017:0034), 0,7583 га (кадастровий номер 2611091201:13:017:0017), 0,4123 га (кадастровий номер 2611091200130170016), 0,0852 га (кадастровий номер 2611091200130170018), 0,0142 га (кадастровий номер 2611091200130170020), 0,2000 га (кадастровий номер 2611091200130170019) також просить заборонити вчиняти відносно вказаних земельних ділянок будь-яких дій пов’язаних із їх відчуженням. Своє обґрунтування мотивує тим , що треті особи здійснюють спроби вивести вказане майно з власності подружжя , в тому числі шляхом перепродажу або відчуження в інший спосіб. Представник відповідача просить відмовити в задоволенні вказаного клопотання , як такого що є голослівним та нічим не підтвердженим. Суд розглянувши клопотання представника позивача та вислухавши думку представника відповідача вважає, що вказане клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав. Так предметом судового розгляду є поділ майна , а саме поділ земельних ділянок , розташованих в с. Татарів Яремчанської міської ради , Івано-Франківської області , яке згідно пояснень сторін є спільною сумісною власністю подружжя . Відповідно до вимог ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Із вимог ст.151 ЦПК України вбачається , що в заяві про забезпечення позову заявник повинен зазначити причини , у зв’язку з якими потрібно забезпечити позов . Однак цих вимог представник позивача не виконав та належним чином не обґрунтував заяву про забезпечення доказів і не додав належні докази в обґрунтування своєї вимоги. Також слід відмітити , що представник позивача звернувся до суду не із заявою про забезпечення доказів як того вимагає ст.151ЦПК України, а подав суду клопотання, що суперечить вимогам закону. Враховуючи викладене в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, -

ухвалив:

в задоволенні заяви представника ОСОБА_3 про забезпечення позову відмовити.

Ухвалу може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд протягом п’яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5