Дело 1-100   \07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

05 февраля  2007 года                                                                город Саки

Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего судьи Борщевской Л.В. при секретаре - Годына С.Н. с участием прокурора - Чеєноковой Ю.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании города Саки уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 незаконно приобрел , носил и хранил огнестрельное оружие при следую­щих обстоятельствах.

В ноябре 2003 года, в дневное время, находясь в г.Симферополе АР Крым, ОСОБА_1 неза­конно приобрел у неустановленного следствием лица винтовку, являющуюся огнестрельным ору­жием, которую перенес к себе по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, где незаконно хранил во времянке в шкафу до 18.11.2006 года, когда в ходе осмотра указанно­го домовладения, работниками милиции было обнаружена и изъята указанная винтовка, которая согласно заключения судебно-баллистической экспертизы является пригодным для стрельбы нестандартным, одноствольным, нарезным, казнозарядным, однозарядным, огнестрельным оружием, изготовленным путем внесения изменений самодельным способом (увеличение диаметра казенной части ствола, установление бойка) в пневматическую винтовку «ИЖ-38с» калибра 4,5мм, конструкция которого позволяет призводить выстрелы 4мм патронами «Флобер», и которое ОСОБА_1 приобрел, носил и хранил по месту своего жительства без предусмотренного за­коном разрешения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины признал полностью и пояснил, что примерно ,в мае 2003 году в «ДСАФ» г. Симферополя он купил пневматическую винтовку для личного пользования. В ходе эксплуатации, винтовка пришла в полную негодность. От жителей с. Яркое, он узнал, что в г. Симферополе можно починить принадлежащую ему пневматическую винтовку у оружейного мастера, которого зовут ОСОБА_2. Затем, он узнал точный адрес оружейного мастера и через несколько дней, в ноябре 2003 году поехал в г. Симферополь к нему домой, чтобы узнать, можно ли починить его пневматическую винтовку. После чего, он приехал к ОСОБА_2 домой и дал ему посмотреть винтовку, но он сказал , что винтовка не подлежит ремонту. Затем, мастер предложил ему переделать винтовку под патроны Флгобер, калибра 4мм. Он согласился, оставил сам винтовку и поехал домой. Примерно, через неделю, он  снова приехал в г. Симферополь к оружейному мастеру ОСОБА_2, забрать его пневматическую винтовку. Он визуально проверил винтовку , оружейный мастер  дал ему патрон 4мм, он зарядил винтовку и произвел выстрел в водосточную трубу во дворе дома оружейного мастера. Адрес оружейного мастера он не помнит, но может показать визуально.

После чего, он заплатил оружейному мастеру ОСОБА_2 за работу 25 гривен, забрал винтовку и поехал домой. Приехав домой по адресу: АДРЕСА_1, он положил винтовку в шкаф, который находиться во времянке и больше ее не доставал до 18.11.2006 года.

18.11.2006 г., около 09 часов 00 минут к нему домой, по адресу: АДРЕСА_1 пришли работники милиции, которые предъявили ему постановление судьи Сакского горрайсуда АР Крым на осмотр его домовладения. После чего, он в присутствии двух, понятых расписался в выше указанном постановлении и добровольно написал работникам милиции заявление о согласии на осмотр его жилого дома.

После этого, работники милиции в присутствии двух понятых приступили к осмотру домовладения, в котором он проживает, по вышеуказанному адресу. В ходе осмотра, он собственноручно открыл шкаф, который находится во времянке и достал из него пневматическую винтовку, которую работники милиции в присутствии двух понятых изъяли. Далее при осмотре, работниками милиции было обнаружено: на столе во времянке полимерный короб с 16-ю капсулами и фильтр в виде сетки, в котором он хранил дробь.

Обнаруженное работники милиции упаковали в полимерный мешок, горловину которого опечатали печатью Сакского ГРО «Для пакетов №1» с подписями понятых, его подписью и работников милиции.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами:

· Протоколом осмотра, обнаружения и изъятия, согласно которого в ходе осмотра домовладения АДРЕСА_1 во времянке в шкафу работниками милиции была об­наружена и изъята винтовка. Обнаруженное было изъято и помещено в полимерный пакет, горло­вина которого была прошита нитью черного цвета и опечатана печатью №1 «Для пакетов» Сакского ГРО, на которой ОСОБА_1и двое понятых поставили свои подписи (л.д. 8).

· Заключением судебно-баллистической экспертизы № 5/438 от 13.12.2006 г., согласно которой изъятая в ходе осмотра домовладения, где проживает ОСОБА_1 винтовка, является пригодным для стрельбы нестандартным, одноствольным, нарезным, казнозарядным, однозарядным, огнестрельным оружием, изготовленным путем внесения изменений самодельным способом (увеличение диаметра казенной части ствола, установление бойка) в пневматическую винтовку «ИЖ-38с» калибра 4,5мм, конструкция которого позволяет призводить выстрелы 4мм патронами «Флобер».

· Квитанцией, согласно которой изъятая в ходе осмотра домовладения, где проживает ОСОБА_1 винтовка, которая является огнестрельным оружием, была сдана на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Сакского ГРО (л.д. 41).

Справкой, согласно которой ОСОБА_1, проживающему по адресу: АДРЕСА_1, Сакским ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым разрешение на приобретение, хранение, ношение и использование огнестрельного оружия не выдавалась (л.д. 72).

Принимая во внимание полное признание вины подсудимым ОСОБА_1, мнение его и других участников судебного разбирательства, не возражавших о сокращенном порядке исследования доказательств в силу ст.299 ч.З УПК Украины, суд полагает нецелесообразным исследовать другие доказательства по делу, которые никем не оспариваются.

Действия ОСОБА_1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 263 УК Украины, то есть, незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия. При определении на­казания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступ­ления, которое относится к преступлениям средней тяжести , данные о его личности: по месту жительства характеризуется положительно, работает , впервые привлекается к уголовной ответ­ственности .

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1,  согласно ст.  67 УК Украины не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, согласно ст. 66 УК Украины являются: чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию пре­ступления .

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание ОСОБА_1, суд счита­ет, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с учетом данных о его личности в соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания на­значенного наказания, если он в течение полуторагодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности . В соответствии с п.2 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Вещественное доказательство -огнестрельное оружие передать в ГУМВД Украины в АР Крым (л.д.41). Судебные издержки за проведение экспертизы в размере 235,39 грн. взыскать с ОСОБА_1(л.д.Зб).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 ,332-335 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание по этому закону в виде двух лет лишения свободы .

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания, если он в течение полуторагодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности . В соответствии с п.2 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы. Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде - до вступления приговора в законную силу . Вещественное доказательство -огнестрельное оружие передать в ГУМВД Украины в АР Крым (л.д.41). Судебные издержки за проведение экспертизы в размере 235,39 грн. взыскать с ОСОБА_1(л.д.36).

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Сакский горрайсуд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения его копии.