Дело 1- 67 \07

ПРМГОВОР

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

30 января  2007 года                                                         город Саки

Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего судьи Борщевской Л.В. при секретаре - Годына С.Н. с участием прокурора - Агафонова В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании города Саки уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство без цели сбыта, а также незаконно хранил особо опасное наркотическое средство с целью сбыта', а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств , совершен­ное лицом , ранее совершим преступление , предусмотренное ст.309 ч.І УК Украины при следующих обстоятельствах.

Так ОСОБА_1, хорошо зная наркотические свойства растения конопли, в середи­не августа 2006г., в дневное время, незаконно приобрел, сорвав с корнями на огороде свое­го домовладения,АДРЕСА_1 пять кустов дико­растущей конопли, из которых там же, путем высушивания и последующего частичного из­мельчения, незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану), весом более 72,5 г (в высушенном виде), которое хранил по указанному вы­ше адресу для личного употребления в будущем без цели сбыта до конца августа 2006г., когда у него внезапно возник умысел на незаконный сбыт указанного наркотического сред­ства своему знакомому  ОСОБА_2.

Кроме того, ОСОБА_1, в конце августа 2006г., в дневное время, находясь во дво­ре своего домовладения АДРЕСА_1, незакон­но и. безвозмездно сбыл своему знакомому - ОСОБА_2 ранее изготовленное им и храни­мое по месту своего жительства особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве, около 1,5 г, а оставшееся наркотическое средство ОСОБА_1 продолжал незаконно хранить по месту своего жительства до 6 часов 30 мин. 14.11.2006г., когда в ходе осмотра его домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_1 работниками милиции было обнаружено и изъято: - в помещении гаража - металлическая емкость с веществом растительного происхо­ждения серо-зеленого цвета, в высушенном и измельченном состоянии, которое по заклю­чению судебно-химической экспертизы является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуаной) весом 20,7 т в ( высушенном виде);

- в помещении чердака - газетный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном и измельченном состоянии, которое по заключению судебно-химической экспертизы является особо опасным наркотическим средством - кан­набис (марихуаной), весом 50,3 г в ( высушенном виде).

Всего у ОСОБА_1 изъято особо опасного наркотического средства - каннабис (марихуана) общим весом 71,0 г в ( высушенном виде), которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил по месту своего жительства с целью сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступле­ний, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины признал полностью и пояснил, что он употреблял путем курения наркотическое средство - марихуану (измельченные и вы­сушенные растения конопли) один раз вместе со своим знакомым ОСОБА_2 по кличке ІНФОРМАЦІЯ_2, который проживает в с. Орехово Сакского района по соседней улице в бараке, точного адреса он не знает, но может показать, где он проживает. Зависимости к марихуане у него нет.

Так, в начале августа 2006 года, точного числа он не помнит, обнаружил, что на территории его домовладения с задней стороны дома в грунте выросло 5 кустов дикорастущей коно­пли. Эти кусты конопли он не сеял и не выращивал, не ухаживал за ними. У него возникло желание вырвать выросшие кусты конопли, чтобы их высушить, измельчить и потом упо­треблять путем курения. Так ,в 12 часов дня 20.08.2006г. он вырвал с корнями выросшие 5 кустов конопли и оставил их лежать на том же месте за домом на земле, чтобы их высу­шить, измельчить и потом употреблять путем курения.

Примерно , в конце августа 2006г., точной даты он не помнит после того, как он вырвал вышеуказанные растения конопли, к нему пришел его знакомый ОСОБА_2 по кличке ІНФОРМАЦІЯ_2, житель с. Орехово, он пригласил его пройти к себе во двор его домовладения. После этого, в этот же день в дневное время, он предложил ему покурить марихуану и возле гара­жа, расположенного на территории его домовладения, он измельчил растение конопли и примерно, по 1,5 г свернул в два газетных свертка внешне похожих на сигареты для упо­требления марихуаны путем курения. Один газетный сверток с коноплей, похожий на сига­рету он безвозмездно передал своему знакомому ОСОБА_2 по кличке ІНФОРМАЦІЯ_2, а другой выкурил сам.

После этого ОСОБА_2 сказал ему, что конопля которой он его угостил, имеет слабые нарко­тические свойства и больше он ее курить не станет после чего, он ушел домой.

23.08.2006г, в вечернее время, он собрал части растения конопли и поместил их в метал­лическую банку из-под кофе, на которую надел полиэтиленовую крышку и положил на стел­лаж в гараж, расположенный на территории его домовладения, а остальную часть конопли завернул в газетный сверток и положил сушиться в помещение чердака своего домовладе­ния для дальнейшего употребления  после этого, коноплю больше он не употреблял.

14.11.2006 года, около 6 часов ЗОмин на территорию его домовладения прибыли работни­ки милиции с двумя понятыми и предъявили ему постановление Сакского горрайонного су­да о даче разрешения на осмотр его домовладения по адресу: АДРЕСА_1, он ознакомился с этим постановлением и расписался в нем о том, что ознакомлен. После этого, работники милиции в присутствии двух понятых начали про­водить осмотр его домовладения, в ходе которого обнаружили и изъяли в помещении гара­жа на стеллаже металлическую банку из под кофе в которой находились части растений ко­нопли серо-зеленого цвета в частично высушенном состоянии. Продолжая осмотр его до­мовладения, работниками милиции было обнаружено и изъято на чердаке его жилого дома лист газеты с веществом серо- зеленого цвета в высушенном виде.

Обнаружена металлическая банка из под кофе и газетный сверток на чердаке с частями растения конопли серо-зеленого цвета в высушенном, состоянии работники милиции поместили в полимерный пакет желтого цвета и в прозрачный полимерный пакет, горловины которых прошили нитью и опечатали листками бумаги с оттисками мастичной печати Сакского ГРО «Для пакетов № 1» с подписями понятых и его подписью.

ОСОБА_1 также пояснил, что обнаруженные на чердаке и в гараже части растения се­ро-зеленого цвета являются коноплей, которые выросли сами на территории его домовладе­ния, и которую он хранил для дальнейшего употребления путем курения.

Также, добавил, что в ходе осмотра при понятых он утверждал, что обнаруженные на чердаке вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном состоя­нии принадлежат не ему, он так пояснял, потому что испугался ответственности. А в ходе дачи объяснения работникам милиции осознал свою вину, раскаялся и объяснил, что в дей­ствительности вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном состоянии обнаруженные на чердаке его домовладения принадлежат ему. Употреблял нар­котическое средство , чтобы не ощущать боль . В содеянном чистосердечно раскаивается .

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами:

Протоколом осмотра, согласно которому при осмотре домовладения, где проживает ОСОБА_1,. сотрудниками милиции 14.11.2006г., были обнаружены и изъяты в помеще­нии,гаража и чердака на территории домовладения АДРЕСА_1 вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушен­ном и измельченном состоянии, которые были помещены в два полимерных пакета (л.д. 8).

Протоколом осмотра вещественных доказательств - полупрозрачного полимерного пакета желтого цвета (с цветным рисунком и надписью на иностранном языке) в пакете находиться газетный сверток ,и прозрачного полимерного пакета  с металлической банкой коричнево цвета внутри, с надписью на иностранном языке «NESCAFE», которая закрыта полимерной крышкой, с веществами изъятыми в ходе осмотра домовладения АДРЕСА_1 принадлежащего ОСОБА_1 (л.д. 24)

Заключением судебно-химической экспертизы N 1/2034 от 26.11.2006г. согласно которой, обнаруженное в домовладении АДРЕСА_1 принадлежащего ОСОБА_1 вещество растительного происхождения, является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуаной) весом 71,0 г (в высу­шенном виде) (л.д. 31-32).

Принимая во внимание полное признание вины подсудимым ОСОБА_1, который не. оспаривает количество приобретенной марихуаны, мнение его и других участников судебного разбирательства, не возражавших о сокращенном порядке исследования доказательств в силу ст.299 ч.З УПК Украины, суд полагает нецелесообразным исследовать другие доказательства по делу, которые никем не оспариваются.

Действия ОСОБА_1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины, то есть, незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, а также незаконное хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта и незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенные лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 ч.І УК Украины,

При определения наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, одно из которых относится к тяжким преступлениям, данные о его личности: впервые привлекается к уголовной ответственности ,по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, согласно ст. 66 УК Украины являются: чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступлений, является инвалидом 2-й группы, его состояние здоровья, который в декабре 2006 года перенес операцию (справка с больницы от 10.01.07 года ) .

Обстоятельствами , отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, согласно ст. 67 УК Украины в ходе судебного рассмотрения не установлено.

Учитывая состояние здоровья ОСОБА_1, а также ряд обстоятельств , смягчающих на­казание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления суд счита­ет возможным в силу ст. 69 УК Украины назначить основное наказание ниже низшего преде­ла , установленного в санкции ст.307 ч.2 УК Украины и без конфискации лично ему принад­лежащего имущества . В соответствии с п. 19 Постановлением Пленума Верховного суда Украины от 24.10.03 года "О практике назначения судами уголовного наказания в связи с тем , что ОСОБА_1 применено освобождение от отбывания наказания с испытанием конфискация имущества как дополнительное наказание не может быть назначена . Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства, смягчающие наказание ОСОБА_1 суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с учетом данных о его личности в соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного основного наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности . В соответствии с п. 2 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы. Судебные издержки на проведение судебно-химической экспертизы в сумме 117 грн. 67 коп. взыскать с ОСОБА_1(л.д.ЗО). Вещественные доказательства - один полимерный пакет желтого цвета с цветным рисунком с марихуаной, в высушенном виде, весом 69,6 г, находящиеся на хранении в камере вещественных.доказательств Сакского ГРО- уничтожить (л.д.34) .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 ,332-335 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание: по ст.309 ч.І УК Украины - два года лишения свободы , по ст.307 ч.1 УК Украины - с применением ст. 69 УК Украины три года лишения свободы без конфискации всего лично ему принадлежащего имущества . В. соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины окончательно ОСОБА_1 определить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде трех лет лишения свободы  без     конфискации всего лично ему принадлежащего имущества.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности . В соответствии с п.2 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы. Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде - до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки на проведение судебно-химической экспертизы в сумме 117 грн. 67 коп. взыскать с осужденного ОСОБА_1(л.д.ЗО). Вещественные доказательства - один полимерный пакет желтого цвета с цветным рисунком с марихуаной, в высушенном виде, весом 69,6 г, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Сакского ГРО, уничтожить (л.д.34).

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Сакский горайсуд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения его копии.

Председательствующий: