Справа № 2-5200/2009 року                                                                       Р І Ш Е Н Н Я  

                                  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

        07 серпня 2009 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого   -  судді  Куриленко О.М.,

за участю секретаря  -  Фірко Ю.В.,

  розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 1 до ОСОБА_1 2 , ОСОБА_1 3 про визначення часток у спільній сумісній власності,

                                                      В С Т А Н О В И В :

   29.07.2009 року ОСОБА_1 1 звернувся до суду та просив постановити рішення, згідно якого визначити частки в спірній квартирі №ХХХ, яка  розташована «Адреса» ,  що належить ОСОБА_1  1,ОСОБА_1 2,   ОСОБА_1 3 по 1\3 частини за кожним.

ОСОБА_1 1 у попреднє  судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити,  а також просив розглянути справу у його відсутність.

   Відповідачка ОСОБА_1 2 у судове засідання  не  з`явилась,  надала до суду письмову  заяву про визнання позову, в якій також  просила слухати справу в її відсутності.

   Відповідач ОСОБА_1 3 у попереднє судове засідання з`явилась, позов визнала, просила його задовольнити.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, за згодою відповідача,  вважає,  що  рішення  по  справі  можливо  ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ст. 130 ЦПК України.

             Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги  підлягають задоволенню, так як не суперечать закону та не порушують  права, свободи чи інтереси інших осіб.

            Як встановлено у судовому засіданні 16 липня 1997 року позивач   ОСОБА_1 1 , його  дружина   ОСОБА_1 2 та  їхня донька ОСОБА_1 3 отримали свідоцтво про право власності на житло - квартиру «Адреса», яке було видано на підставі розпорядження  органу приватизації № ХХХ від 16.07.1997 року, та 29.08.1997 року зареєстровано в реєстровій книзі під № ХХХ ( а.с.5).

      На теперішній час позивач бажає скласти заповіт, однак у зв’язку з тим, що частки кожного з власників квартири не визначені , він не має можливості розпорядитися своєю часткою.  

       Відповідно до технічного паспорту квартира складається із трьої кімнат, загальна  площа квартири складає 67,2 кв.м., житлова 38,8 кв. м. та корисна 64,9 кв. м. Та розташована на 4 поверсі 9-ти поверхового будинку( а.с.7-8).

   Відповідно до ст.370 ЦК України частки співвласників  майна, що перебуває в спільної сумісної  власності  вважаються рівними, якщо інше не встановлено договором, законом або рішенням суду.

  Таким чином,  суд  вважає, що частка кожного із  співвласників   квартири «Адреса» становить по 1\3 частини за кожним.

   У порядку ст. 1226 ЦК України частки в праві загальної спільної власності успадковується на загальних підставах.

  В відповідності до ст. 15 ЦК України  кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого  інтересу, який не суперечить загальним  засадам  цивільного законодавства.

       Суд, зважаючи на вищевикладене, визнає, що ОСОБА_1 1,ОСОБА_1 2,   ОСОБА_1 3 належить спірна квартира «Адреса» в рівних частках, по 1/3 частині квартири за кожним, так як при розгляді справи обставин, які свідчили б про інше, встановлено не було.

      З урахуванням вищевикладеного та керуючись   ст.ст. 15, 130, 209, 212, 213, 214, 215, 223  ЦПК України,  ст.ст. 370, 1226, ЦК України 2003 року, суд –

                                                        ВИРІШИВ :

  Позовні вимоги ОСОБА_1 1 до ОСОБА_1 2 , ОСОБА_1 3 про визначення часток   -  задовольнити.

Визначити, що квартира  №ХХХ, розташована у  будинку «Адреса» належить ОСОБА_1 1 , ОСОБА_1 2 , ОСОБА_1 3 на праві спільної сумісної власності у рівних частках  по 1/3 частині кожному.  

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Суддя: