- Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Київенерго"
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОТЕХЦЕНТР-КИЇВ"
- Заявник касаційної інстанції: Приватне акціонерне торвариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
- Заявник касаційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі"
- Відповідач (Боржник): ПАТ "Київенерго"
- Заявник касаційної інстанції: ПАТ "ДТЕК Київські електромережі"
- Позивач (Заявник): ТОВ "Автотехцентр-Київ"
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОТЕХЦЕНТР-КИЇВ"
- Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне торвариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
- Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські Електромережі"
- Заявник про винесення додаткового судового рішення: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОТЕХЦЕНТР-КИЇВ"
- Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
30.08.2016Справа № 910/11731/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТЕХЦЕНТР-КИЇВ";
до Публічного акціонерного товариства "Київенерго";
про скасування рішення, що оформлено протоколом.
Суддя О. В. Мандриченко
Представники:
Від позивача: Пересада Р. В., представник, довіреність № 22/06/16-1 від 22.06.2016 р.;
Шипілов О. В., представник, довіреність № 20/07/16-1 від 20.07.2016 р.;
Від відповідача: Жовтун О. В., представник, довіреність № 91/2015/10/23-1 від 23.10.2015 р.;
Помаз Р. В., представник, довіреність № 91/2016/05/13-1 від 13.05.2016 р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить скасувати рішення Публічного акціонерного товариства "Київенерго", що оформлено протоколом № 1195 від 06.06.2016 року, а також стягнути 1 378,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2016 року порушено провадження у справі № 910/11731/16.
Як вбачається з матеріалів справи, в спірному акті про порушення № 51152 від 15.03.2016 р. зазначається, що перевіркою встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою: вул. Туполєва, 1Б, порушив cm. 26, 21 Закону України «Про електроенергетику», п. 3.34, 6.40, 10.2 ПКЕЕ - порушена схема підключення розрахункового засобу обліку ел. енергії (від'єднаний дріт напруги елементу фази «А» на Т/С)».
Позивач зазначає, що ТОВ «Автотехцентр-Київ» жодних робіт, що пов'язані з порушенням або зміною схеми розрахункового обліку електричної енергії, заміною типу розрахункового засобу обліку електричної енергії, розпломбування або будь-які інші роботи, що пов'язані з ТП, не проводило.
Відповідно до чинного законодавства України суд вирішує спір та встановлює істину на основі всебічного з'ясування всіх суттєвих моментів спірних правовідносин та об'єктивного дослідження фактичних даних, що визначають наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін (ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, Закон України "Про статус суддів").
Відповідно до приписів статті 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2016 р. у справі № 910/11731/16 призначено судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Як визначено пунктом 1 частини 2 статті 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
Враховуючи вищезазначені обставини, господарський суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 79, 86 ГПК України, господарський суд,-
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження у справі № 910/11731/16 до закінчення проведення судової електротехнічної експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Суддя О.В. Мандриченко
- Номер:
- Опис: про скасування рішення, що оформлено протоколом.
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 910/11731/16
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Мандриченко О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2016
- Дата етапу: 18.04.2018
- Номер:
- Опис: про скасування рішення, що оформлено протоколом.
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/11731/16
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Мандриченко О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.07.2016
- Дата етапу: 21.07.2016
- Номер:
- Опис: скасування рішення, що оформлено протоколом
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/11731/16
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Мандриченко О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2018
- Дата етапу: 05.03.2018
- Номер:
- Опис: скасування рішення, що оформлено протоколом
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 910/11731/16
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Мандриченко О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2018
- Дата етапу: 13.06.2018
- Номер:
- Опис: про скасування рішення, що оформлено протоколом.
- Тип справи: На новий розгляд
- Номер справи: 910/11731/16
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Мандриченко О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2018
- Дата етапу: 12.06.2020
- Номер:
- Опис: про скасування рішення, що оформлено протоколом.
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/11731/16
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Мандриченко О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.10.2018
- Дата етапу: 06.11.2018
- Номер:
- Опис: скасування рішення, що оформлено протоколом.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/11731/16
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Мандриченко О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2019
- Дата етапу: 10.03.2020
- Номер:
- Опис: скасування рішення, що оформлено протоколом.
- Тип справи: Прийняття додаткового рішення (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/11731/16
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Мандриченко О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2020
- Дата етапу: 16.01.2020
- Номер:
- Опис: скасування рішення, що оформлено протоколом
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 910/11731/16
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Мандриченко О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2020
- Дата етапу: 21.04.2020
- Номер:
- Опис: скасування рішення, що оформлено протоколом.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/11731/16
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Мандриченко О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2019
- Дата етапу: 21.12.2019