АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 667/741/16-ц

Номер провадження №22-ц/791/1668/16

У Х В А Л А

28 вересня 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Колісниченко А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали апеляційного суду Херсонської області від 05.07.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 05.07.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 30.05.2016 року частково змінено, виключено із резолютивної частини посилання суду про вилучення із особистого володіння та користування ОСОБА_1 автомобіля VOLKSWAGEN модель Transporter державний номер НОМЕР_1. Ухвалу суду в частині вилучення із особистого володіння та користування ОСОБА_1 автомобільного причепа «Верда-1», державний номер НОМЕР_2 та передачі його на відповідальне зберігання третій особі, скасовано. В іншій частині ухвалу суду залишено без змін.

16.08.2016 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1, в якій він просить роз'яснити резолютивну частину вище зазначеної ухвали.

Відповідно до ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Згідно з п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» відповідно до ст.221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе лише тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

З наведеного вбачається, що роз'ясненню підлягають рішення, ухвалені по суті спору, а не ухвали суду.

У зв'язку з наведеним, вважаю, що постановлена апеляційним судом ухвала не підлягає розсуненню в порядку ст.221 ЦПК України.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали апеляційного суду Херсонської області від 05.07.2016 року слід повернути заявнику.

Керуючись ст.221 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали апеляційного суду Херсонської області від 05.07.2016 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Колісниченко