Копія:

Справа № 2₀ -2 2007 року

       РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 січня 2007 року                                                                      Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:    головуючого судді - Савченко С.О.

при секретарі - Повар Н.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Вільшанка справу за заявою ОСОБА_1     про   встановлення   факту   родинних   відносин   та приналежності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та приналежності правовстановлюючого документу посилаючись на те, що вона являється матір"ю дітей: ОСОБА_2, 1975 року народження, ОСОБА_3, 1977 року народження, ОСОБА_4, 1980 року народження. Документами, що підтверджують їх родинність є свідоцтва про народження дітей, в яких допущена помилка і в графі, де записані батьки заявниця значиться матір"ю, але помилково записана як ІНФОРМАЦІЯ_1, замість ОСОБА_1, про що свідчить запис в паспорті. Крім цих дітей вона має ще двох, у свідоцтвах про народження яких записана матір"ю у відповідності з паспортними даними. Зараз виникла необхідність встановлення родинних відносин між нею та дітьми для отримання пенсії за віком на пільгових умовах як матері, котра народила та виховала 5 дітей. Виправити помилку через органи РАЦС не представляється можливим тому, що 3-є дітей записані на прізвища ІНФОРМАЦІЯ_1, а 2-є дітей значаться на прізвище ОСОБА_1. А тому виникла необхідність встановлення факту родинних відносин в судовому порядку. Крім цього, в трудовій книжці заявниці теж допущені помилки у прізвищі та імені по-батькові.

В судовому засіданні заявниця доводи заяви підтримала повністю, просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3, ОСОБА_2 і ОСОБА_4, а саме те, що вона являється матір"ю ОСОБА_3, ОСОБА_2 і ОСОБА_4, а також просила встановити факт приналежності їй трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 виписаної на ім"я ІНФОРМАЦІЯ_2

Зацікавлені особи в судовому засіданні проти встановлення фактів не заперечували.

Судом встановлено:

Згідно повідомлення управління Пенсійного фонду у Вільшанському районі заявниці відмовлено у розгляді питання про призначення дострокової пенсії, оскільки її паспортні дані не співпадають із записами у свідоцтвах про народження дітей (а.с. 14).

В копіях свідоцтв про народження ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 прізвище матері записано ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8, 11, 12).

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_3  зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, та змінила прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_4.

В трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 прізвище заявниці записане ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

Свідок ОСОБА_6. суду пояснив, що знає заявницю з дитинства, оскільки проживає з нею в одному селі, ходили в одну школу, дівоче прізвище заявниці -ІНФОРМАЦІЯ_5, а після одруження -ОСОБА_1, заявниця з 1972 року працювала в ІНФОРМАЦІЯ_6.

Факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підтверджується довідкою Плоско- Забузької сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області (а.с.13).

На підставі поданих по справі доказів суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню оскільки обставини, якими обґрунтовуються вимоги заявника мали місце і підтверджуюються поясненнями заявниці, свідка та письмовими матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. п.1 ч. 1 256, 257, 259 ЦПК України

СУД,

ВИРІШИВ:

Заяву  задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ОСОБА_2 і ОСОБА_4, а саме те, що ОСОБА_1 являється матір"ю ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1 трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 виписаної на ім"я ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кіровоградського апеляційного суду через Вільшанський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя-підпис Копія вірна: Голова Вільшанського

районного суду С.О.Савченко