РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

29 січня 2007 року                                                       Томашпільський районний суд

в складі головуючого                                 Семко Г.В.

при секретарі                                            Клімочко С.В.

та адвокатів                                              ОСОБА_1, ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Томашпіль справу за позовом ОСОБА_3 до загальноосвітньої школи 1-111 ступенів №1 про встановлення факту, який має юридичне значення, переведення на займану посаду,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3. звернулася в суд з позовною заявою до Вапнярської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів про встановлення факту, який має юридичне значення, переведення на займану посаду посилаючись на те , що згідно наказу №НОМЕР_1 її було прийнято на посаду ІНФОРМАЦІЯ_1. З 19.11.1995 р. по 19.08.2001 р. вона знаходилась у відпустці по догляду за дитиною по досягненню 6-ти річного віку.

Наказом №НОМЕР_2. без її згоди було переведено на посаду ІНФОРМАЦІЯ_2 і зобов"язано виконувати обов'язки ІНФОРМАЦІЯ_1 з 19.10.2001р.

ОСОБА_4. було залишено на посаді ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вона не погодилася з цим наказом мала намір його оскаржити, однак не оскаржила.

19.10. 2001 року наказом №НОМЕР_3 її було переведено на посаду ІНФОРМАЦІЯ_2 школи і зобов"язано виконувати обов"язки ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вона відмовилася від підпису цього наказу але під загрозою звільнення з роботи та пояснення директора школи про те , що перевід на посаду ІНФОРМАЦІЯ_2 є фіктивним , вона погодилась і підписалася, її було також обіцяно узаконити посаду ІНФОРМАЦІЯ_1.

З виданням даного наказу, як і раніше до цього часу вона продовжувала виконувати роботу ІНФОРМАЦІЯ_1. Роботу ІНФОРМАЦІЯ_2 вона не виконувала і не виконує до цього часу.

7.12.2006 року вона звернулася із заявою до директора школи про перевід її на посаду ІНФОРМАЦІЯ_1, однак їй було відмовлено в зв"язку з відсутністю вакансії ІНФОРМАЦІЯ_1.

Так як вона фактично виконує роботу, яка згідно наказу №НОМЕР_3 від 19.10.2001 року являється не основною, що може вплинути на її професійний стаж, а керівник закладу відмовляється виправити цю помилку, тому вона вимушена звернутися за судовим захистом своїх прав.

В судовому засіданні позовні вимоги підтримала, зіславшись на ті ж

обставини, що і в позовній заяві, просить суд винести рішення , яким встановити факт її роботи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1 Вапнярської ЗОШ №1 з 25.01.1995 року по даний час і зобов'язати директора Вапнярської ЗОШ №1 видати наказ про переведення її на посадуІНФОРМАЦІЯ_1 Вапнярської ЗОШ№1.

Представник Вапнярської ЗОШ №1 Тітаренко О.М. з позовними вимогами ОСОБА_3. не згідна, суду пояснила, що дійсно згідно наказу №НОМЕР_1 ОСОБА_3. було прийнято на посаду ІНФОРМАЦІЯ_1 ЗОШ .

В 2001 р. в зв"язку із скороченням однії ставки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. за її згодою було переведено на посаду ІНФОРМАЦІЯ_2 шкільних приміщень наказом №НОМЕР_2. Посилання позивачки про те , що без її згоди було переведено на посаду ІНФОРМАЦІЯ_2 і вона не була ознайомлена з даним наказом спростовуються записами в трудовій книжці, де стоїть її підпис та копією засідання профкому від 19.10.2001 року.

В зв"язку з виробничою необхідністю ОСОБА_3. Наказом №НОМЕР_3 від 19.10.2001 року було зобов"язано також виконувати обов"язки ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

З 2001 року даний наказ ОСОБА_3. не був оскаржений, що свідчить про її згоду з даним наказом. Заробітну плату ОСОБА_3. отримувала як техпрацівник з 10% надбавкою що підтверджується довідкою районного відділу освіти Томашпільської райдержадміністрації та картками - довідками по заробітній плати райвідділу освіти.

Перевести ОСОБА_3. на посаду ІНФОРМАЦІЯ_1 не можливо тому , що згідно штатного розпису в школі є лише одна посада ІНФОРМАЦІЯ_1, яку обіймає ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_1 не є педпрацівником і педстаж за дану роботу не нараховується.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає що дана позовна заява є не обгрунтована і не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 256 ч.2 ЦПК України та роз'яснень даних у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31. березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встиановлення факту, що мають юридичне значення", справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку , коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення.

Статею 62 Закону України від 5 листопада 1991 року №1788-Х11 "Про пенсійне забезпечення" передбачено: основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Згідно з Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії" за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній (затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 ), установлення фактів наявності трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду України.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3. відносно переведення її на посаду ІНФОРМАЦІЯ_1 Вапнярської ЗОШ №1 слід також відмовити, оскільки згідно штатного розпису Вапнярської ЗОШ №1 з 2001 р. по 2007 р. є лише одна посада ІНФОРМАЦІЯ_1, яку обіймає ОСОБА_4.

Посилання позивачки на те, що без її згоди було переведено на посаду

ІНФОРМАЦІЯ_2 шкільних приміщень і вона не була ознайомлена з даним наказом ( №НОМЕР_2.) спростовується записами в трудовій книжці, де стоїть її підпис з ознайомленням з даним наказом, та показами самої позивачки про те, що вона мала намір оскаржити даний наказ . З 2001 р. по даний час вона отримувала і отримує заробітну плату як техпрацівник з 10 % надбавкою, що підтверджується довідками Вапнярської селищної ради та Томашпільського райвідділу освіти.

На підставі викладеного та керуючись ст. 15, 30, 60, 212-215, 256 ЦПК України, постановою Кабінету Міністрів України №637, ст.62 Закону України " Про пенсійне забезпечення" суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Вапнярської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів про встановлення факту, який має юридичне значення, переведення на займану посаду відмовити.

Ухвалу суду від 9.01.2007 року про   заборону адміністрації Вапнярської ЗОШ  видачі наказів відносно ОСОБА_3. скасувати.

Заяву про  апеляційне  оскарження рішення  суду може  бути подано протягом 10 днів з дня проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після заяви про апеляційне оскарження.