Дело № 1-743/09
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
9 сентября 2009 года г. Харьков.
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Харькова - Черняк В.Г.,
секретарь судебных заседаний – Ткаченко О. П.,
с участием прокурора – Бежановой А. В.
защитника - адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в стадии предварительного судебного рассмотрения в помещении Орджоникидзевского районного суда города Харькова уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Красноярского края, Российской Федерации, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего кузнецом-штамповщиком на ГП завод "Электротяжмаш", проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст. 128 УК Украины;
У С Т А Н О В И Л:
Органом досудебного следствия ОСОБА_3 предъявлено обвинение по ст. 128 УК Украины в том, что 28.11.2007 года около 12.00 часов, кузнец-штамповщик ОСОБА_3, находясь на своем рабочем месте кузнечно-термического участка № 15 ГП завод «Электротяжмаш» по проспекту Московскому, 299 в городе Харькове, допустил к закрепленному за ним паровоздушному кузнечному молоту слесаря этого же предприятия - ОСОБА_4 и разрешил ему разместить волочильную плашку на нижнем бойке молота, с целью последующей выпресовки из неё деталей выполненных из твердого сплава. Затем ОСОБА_3 стал проводить опробование работоспособности паровоздушного кузнечного молота, не предвидя возможности травмирования ОСОБА_4. удалявшего в этот момент правой рукой окалины с нижнего бойка молота, хотя должен был и мог это предвидеть.
В результате срабатывания (опускания) верхнего бойка молота, ОСОБА_4 были причинены, согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 1205-с от 4.06.2009 года, следующие телесные повреждения: тупая травма правой кисти в виде размозжения на уровне 2,3.4,5 пястных костей с последующей ампутацией 4,5 пальцев вместе с их пястными костями, ампутацией 2,3 пальцев на уровне средней трети диафиза пястных костей, которые относятся к категории тяжких телесных повреждений, как вызвавшие стойкую утрату трудоспособности не менее чем на одну треть (55 процентов), а также открытый перелом ногтевой фаланги первого пальца правой кисти, который относится к категории телесных повреждений средней степени тяжести, как вызвавший длительное расстройство здоровья сроком более трёх недель (21 день).
В предварительном судебном рассмотрении ОСОБА_3 подал суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с актом амнистии по тем основаниям, что события в связи с которыми ему предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 366 УК Украины имели место в период до вступления в силу Закона Украины «Об амнистии» от .12.12.2008 года и у него на иждивении находятся родители ІНФОРМАЦІЯ_6 и ІНФОРМАЦІЯ_5, у которых других трудоспособных детей нет.
Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление ОСОБА_3 подлежащее удовлетворению и прекращению уголовного дела по основаниям применения акта амнистии в отношении ОСОБА_3, проверив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с актом амнистии по следующим основаниям.
Действия ОСОБА_3 органом досудебного следствия квалифицированы по ст. 128 УК Украины.
Деяние, в связи, с которыми ОСОБА_3 предъявлено обвинение по ст. 128 УК Украины имели место в период до вступления в силу Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года.
ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины не относится к категории тяжких.
ОСОБА_3 имеет отца ОСОБА_5 в возрасте старше 70 лет, что подтверждается свидетельством о рождении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серия НОМЕР_1, выданного Норильским горбюро ЗАГС, 19 мая 1965 года, паспортом на имя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, выданным Орджоникидзевским РО ХГУ ГУМВС Украины в Харьковской области, 26 марта 1998 года.
ОСОБА_3 имеет мать ОСОБА_6 в возрасте старше 70 лет, что подтверждается свидетельством о рождении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серия НОМЕР_1, выданного Норильским горбюро ЗАГС, 19 мая 1965 года, паспортом на имя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, выданным Орджоникидзевским РО ХГУ ГУМВС Украины в Харьковской области, 26 марта 1998 года.
Согласно справки с места жительства № 2480 от 01.09.2009 года, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по адресу, АДРЕСА_1, проживают сами.
При таких обстоятельствах ОСОБА_3 подпадает под действие п. «Є» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года.
ОСОБА_3 подал суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям, согласен на применение амнистии и просит об этом.
Потерпевший ОСОБА_4 против прекращения уголовного дела не возражает, претензий к подсудимому не имеет, о чем подал суду письменное заявление.
В соответствии со ст. 248 УПК Украины – при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 6 УПК Украины, суд прекращает дело.
Обстоятельств, препятствующих применению акта амнистии и прекращению уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по указанным основаниям суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 6 п. 4, ст. 248 УПК Украины, п. «Є» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, суд –
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. 128 УК Украины – дальнейшим производством прекратить в связи с актом амнистии.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде – отменить.
На постановление в течение семи суток со дня его провозглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд города Харькова.
Судья: Черняк В.Г.