ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.09.2016                     Справа № 905/3302/15           Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Осадчої А.М., суддів Кротінової О.В., Кучерявої О.О.

за участю секретаря судового засідання Щитової Л.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Колективного підприємства воїнів інтернаціоналістів "Пам'ять" м. Соледар Донецька область

до відповідача: Державного підприємства "Артемсіль" м. Соледар Донецька область

третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбасвуглеавтоматика" м.Добропілля

третя особа-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство аграрної політики та продовольства України м. Київ

про стягнення збитків у розмірі 142361,69 грн.

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Артемсіль" м.Соледар Донецької області

до Колективного підприємства воїнів інтернаціоналістів "Пам'ять" м. Соледар Донецької області

про визнання недійсним договору №28/10-18/11-30 на виконання ревізійно-налагоджувальних робіт від 28.10.2005 року з урахуванням всіх додаткових угод та доповнень до нього

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 22.08.2016 року, ОСОБА_2 за довіреністю від 06.09.2016 року

від відповідача за первісним позовом: ОСОБА_3 - довіреність № 27/10-01-65 від 19.07.2016 року, ОСОБА_4 за довіреністю від 23.09.2016 року

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

           01.12.2015року Колективне підприємство воїнів інтернаціоналістів "Пам'ять" м.Соледар Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємтсва "Артемсіль" м. Соледар Донецька область про стягнення збитків у розмірі 2036934,03 грн.

          Ухвалою суду від 02.12.2015 року за вказаним позовом порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 14.12.2015 року. Розгляд справи відкладався.

Ухвалою від 28.12.2015 року суд залучив до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -           Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбасвуглеавтоматика" м. Добропілля Донецька область.

           02.02.2016 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення у справі судової експертизи з метою визначення розміру збитків, завданих підприємству односторонньою відмовою відповідача від договору, конкретних питань, які слід поставити судовому експерту позивач не навів.

Ухвалою суду від 02.02.2016 року призначено судову економічну експертизу, провадження у справі зупинено.

30.06.2016 року на адресу господарського суду Донецької області надійшов висновок судової економічної експертизи №160/26 від 30.06.2016 року разом з матеріалами справи №905/3302/15.

Ухвалами суду від 11.07.2016 року провадження у справі поновлено, строк розгляду справи продовжено на п'ятнадцять днів.

Протоколом автоматизованого визначення складу суду від 21.07.2016 року призначено колегіальний розгляд справи у складі головуючого судді Осадчої А.М., суддів Левшина Г.В., Уханьова О.О.

Розгляд справи відкладався.

Ухвалою суду від 21.07.2016 року прийнято заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог: предметом позову у справі є стгнення збитків у розмірі 142361,69 грн.

09.08.2016 року через канцелярію суду від Міністерства аграрної політики та продовольства України надійшла заява про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи.

22.08.2016 року через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про визнання недійсним договору №28/10-18/ІІ-30 на виконання ревізійно-налагоджувальних робіт від 28.10.2005 року з урахуванням всіх додаткових угод та доповнень до нього.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.08.2016 року внаслідок перебування суддів Левшиної Г.В. та Уханьової О.О. у відпустці склад судової колегії змінено: головуючий суддя Осадча А.М., судді Кротінова О.В., Кучерява О.О.

          Ухвалою суду від 06.09.2016 року прийнято до розгляду зустрічний позов Державного підприємства "Артемсіль" м.Соледар Донецької області до Колективного підприємства воїнів інтернаціоналістів "Пам'ять" м. Соледар Донецької області про визнання недійсним договору №28/10-18/11-30 на виконання ревізійно-налагоджувальних робіт від 28.10.2005 року з урахуванням всіх додаткових угод та доповнень до нього.

           27.09.2016 року на електронну адресу суду від третьої особи-2 надійшли письмові пояснення у справі.

          У судовому засіданні 27.09.2016 року здійснювався запис розгляду судової справи за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду".

          У судове засідання 27.09.2016 року представники позивача за первісним позовом з'явилися, через канцелярію суду надали пояснення щодо обставин справи, витребувані ухвалою суду документи та додаткові відзиви на зустрічну позовну заяву, підтримали заявлені первісні позовні вимоги та заперечували проти задоволення зустрічних позовних вимог.

          У судове засідання 27.09.2016 року представники відповідача за первісним позовом з'явилися, через канцелярію суду надали письмові пояснення у справі та клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи.

          Представники позивача за первісним позовом заперечували проти призначення у справі будівельно-технічної експертизи.

          Представники третіх осіб у судове засідання 27.09.2016 року не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином у спосіб, передбачений чинним процесуальним законодавством.          

          За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.10.2016 року о 14:00 год.

Зобов’язати позивача за первісним позовом надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- письмові пояснення по суті зустрічних позовних вимог в частині визначення вартості робіт за додатковими угодами.

Зобов’язати відповідача за первісним позовом надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- результати службової перевірки, яка проводилась внаслідок укладення договору;

- письмові пояснення стосовно зміни директорів підприємства за період з 2005 року по 2014 рік з наданням відповідних доказів на їх підтвердження.

          Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

          Явка уповноважених представників відповідачів у судове засідання є обов’язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя А.М. Осадча

Суддя О.О. Кучерява

Суддя О.В. Кротінова