ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.06 Справа № 1/311
Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом
Закритого акціонерного товариства “Виробничо-комерційна фірма "Амплітуда”, м. Донецьк
до Державного підприємства “Луганськвугілля”, м. Луганськ
про стягнення 41678 грн. 40 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача –не прибув;
від відповідача – Савченко І.В., дов. від 18.07.06 № 03/03-388;
в с т а н о в и в:
Суть спору: про стягнення боргу у сумі 41678 грн. 40 коп. за отримані відповідачем товарно-матеріальні цінності.
Відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 27.07.06 № 03/3-403 позов визнав.
Дослідивши обставини справи, надані матеріали суд прийшов до наступного.
Між Закритим акціонерним товариством “Виробничо-комерційна фірма "Амплітуда” /позивач/ та Державним відкритим акціонерним товариством Управління по постачанню і збуту продукції ДП ДХК "Луганськвугілля" /структурним підрозділом відповідача/ було укладено договір від 24.07.03 № 24/07-01, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов”язання здійснити поставку продукції на адресу відповідача відповідно до додатків згідно п. 1.1 договору, а відповідач - оплатити його у на протязі десяти календарних днів після отримання рахунку - фактури відповідно п. 3.1 договору.
Належне виконання зобов’язань позивачем по поставці товару за товарно-транспортними накладними від 24.07.03 № 719940, від 02.09.03 № 872557, від 30.09.03 № 872568 на загальну суму 41678 грн. 40 коп. та його одержання відповідачем на підставі довіреностей серія ЯЖД № 649770 від 24.07.03, серія ЯЖБ № 890684 від 01.09.03, серія ЯЖБ № 890746 від 30.09.03 підтверджено матеріалами справи та не оспорюється відповідачем.
Як було встановлено при розгляді справи, оплату поставленої відповідачем продукції у встановлений п. 3.1 договору строк, не було здійснено, тому утворилась заборгованість та позивач звернувся до суду.
Відповідачем позов визнаний, доказів перерахування боргу не надано. На час слухання справи сума заборгованості не змінилася.
Таким чином матеріалами справи підтверджено невиконання відповідачем зобов”язання по сплаті боргу за поставку товару у встановлений договором строк.
У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.
Оскільки вимоги позивача відповідають умовам договору сторін та фактичним обставинам справи, підтверджені її матеріалами, позов підлягає задоволенню повністю з віднесенням на відповідача судових витрат відповідно до ст. 49 ГПК України.
На підставі викладеного, Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст. ст. 525, 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
в и р і ш и в :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Державного підприємства “Луганськвугілля”, м. Луганськ, вул. Лєрмонтова, 1в, код ЄДРПОУ 32473323 на користь Закритого акціонерного товариства “Виробничо-комерційна фірма "Амплітуда”, м. Донецьк, вул. Ходаковського, 1, код ЄДРПОУ 25103132 - 41678 грн. 40 коп. боргу, 416 грн. 79 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Дата підписання рішення –01.08.06.
Суддя Н.М.Зюбанова