Судове рішення #59239499

Справа № 2-1827/11

УХВАЛА

03 листопада 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу ДВС Вінницького РУЮ, товариства з обмеженою відповідальністю “КЕЙ СТОУН”філія “КЕЙ СТОУН ВІННИЦЯ”, ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог ПАТ “Дочірній банк Сбербанку Росії”про визнання недійсними результатів проведення торгів (аукціону),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відділу ДВС Вінницького РУЮ, ТОВ “КЕЙ СТОУН”філія “КЕЙ СТОУН ВІННИЦЯ”, ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог ПАТ “Дочірній банк Сбербанку Росії”про визнання недійсними результатів проведення торгів (аукціону).

Оглянувши матеріали даної позовної заяви встановлено, що вона подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, оскільки:

1) в позовній заяві викладено обставини спору без зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, щодо кожного відповідача;

2) не зрозуміло, які саме вимоги позивач ставить до кожного відповідача;

3) в позовній заяві не викладено посилання та відсутнє посилання на докази щодо перерахунку коштів від реалізації майна стягувану, третій особі;

4) не зазначено в позовній заяві обставини щодо стягувача –банку, з зазначенням доказів, щодо його участі в якості 3-ої особи без самостійних вимог чи іншим;

5) не викладено обставини з зазначенням доказів щодо коштів отриманих від прилюдних торгів, кому вони перераховані;

6) не уточнені позовні вимоги;

7) не конкретні вимоги прохальної частини позову відповідно до обставин викладених в позовній заяві;

8) додатки до позовної заяви підлягають засвідченню належним чином;

9) не представлено рішення суду на виконання якого проводиться оспорювання позивачем торгів;

10) не надано копію виконавчого листа;

11) не надано паспорт позивача, паспорт представника, який підписав позов;

12) в позовній заяві не зазначено поштовий індекс усіх сторін, третьої особи;

13) не зазначено банківські реквізити відповідачів –юридичних осіб;

14) не зазначено засобів зв’язку сторін.

Крім того, на квитанції про сплату судового збору відсутні належно посвідчені відомості про перерахування коштів до бюджету (номер платіжного доручення, дата, підпис керівника, печать).

Тому необхідно дану позовну заяву залишити без руху, та надати позивачу термін для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ДВС Вінницького РУЮ, товариства з обмеженою відповідальністю “КЕЙ СТОУН” філія “КЕЙ СТОУН ВІННИЦЯ”, ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог ПАТ “Дочірній банк Сбербанку Росії”про визнання недійсними результатів проведення торгів (аукціону) залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, терміном п’ять днів, з дня отримання позивачем даної ухвали, роз’яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:


  • Номер: 6/489/241/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1827/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гриценко І. Г.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2015
  • Дата етапу: 22.10.2015
  • Номер: 6/569/52/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1827/11
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Гриценко І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2018
  • Дата етапу: 06.02.2019
  • Номер: 6/569/151/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1827/11
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Гриценко І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.03.2019
  • Дата етапу: 14.05.2019
  • Номер: 6/569/344/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1827/11
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Гриценко І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2019
  • Дата етапу: 23.10.2019
  • Номер: 6/522/536/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1827/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гриценко І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2020
  • Дата етапу: 22.06.2020
  • Номер: 6/761/2422/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1827/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Гриценко І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2021
  • Дата етапу: 13.10.2021
  • Номер: 6/307/32/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1827/11
  • Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Гриценко І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.04.2024
  • Дата етапу: 12.04.2024
  • Номер: 6/307/32/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1827/11
  • Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Гриценко І. Г.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.04.2024
  • Дата етапу: 08.05.2024
  • Номер: 6/522/381/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1827/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гриценко І. Г.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.04.2020
  • Дата етапу: 23.04.2020
  • Номер: 6/522/536/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1827/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гриценко І. Г.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2020
  • Дата етапу: 03.07.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація