ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.10.16 Справа № 904/5784/16

За заявою громадської організації "Дніпропетровський центр духовного відродження" про виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2016 у справі №904/5784/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м. Дніпро

до громадської організації "Дніпропетровський центр духовного відродження", м. Дніпро

про стягнення 19 310,97 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз" (надалі – Позивач) звернулося до громадської організації "Дніпропетровський центр духовного відрядження" (надалі – Відповідач) з позовною заявою про стягнення збитків в сумі 19 310,97 грн. за договором на постачання природного газу за регульованим тарифом (в межах обсягів природного газу для опалення культових споруд релігійних організацій) №1073/21/127633 від 30.12.2011.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2016 по справі №904/5784/16, в позові відмовлено.

В зв'язку з надходженням від публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" апеляційної скарги вих. №349/17/1-02 від 21.09.2016 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2016, господарським судом Дніпропетровської області справу №904/5784/16 направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, яка до теперішнього часу до господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.

29.09.2016 громадська організація "Дніпропетровський центр духовного відродження" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2016 по справі №904/5784/16.

Згідно з п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011, якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Відсутність в господарському суді Дніпропетровської області матеріалів справи №904/5784/16 унеможливлює розгляд заяви громадської організації "Дніпропетровський центр духовного відродження" про виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2016 по справі №904/5784/16, в зв'язку з чим господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття заяви до повернення матеріалів справи №904/5784/16 до господарського суду Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви громадської організації "Дніпропетровський центр духовного відродження" про виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2016 по справі №904/5784/16 до повернення матеріалів справи №904/5784/16 до господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1