Справа № 1718/3478/12

УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2012 року Суддя Сарненського районного суду

ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання втративши право на користування житловим приміщенням,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення по справі № 1718/2666/12 про визнання втративши право на користування житловим приміщенням.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог встановлених ст. 229 ЦПК України.

Відповідно до ст. 229 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

У своїй заяві ОСОБА_2 вказав, що він подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв’язку із службовим відрядженням і дана заява судом розглянута не була. Однак, дані твердження суперечать матеріалам справи. 06 вересня 2012 року до суду не надходило заяв про відкладення розгляду справи і про оголошення поважності причин неявки відповідача у судове засідання.

Заявником вказано, що із матеріалів справи вбачається, що клопотання про відкладення розгляду справи не було розглянуто судом, однак, відповідач із матеріалами справи не знайомився, клопотання про ознайомлення не подавав.

Вказівка про поважність причини неявки у зв’язку із перебуванням у відрядженні не підтверджена жодним допустимим та належним доказом.

Крім того, відповідачем вказано, що ним не подано суттєві докази, що мають значення для розгляду справи. Однак, ним лише вказано на наявність доказів, але жодного доказу, який би підтвердив обставини, якими він заперечує вимоги позивача до заяви не подав.

Враховуючи вищенаведене, відповідачу слід навести обставини, що свідчать про поважність причин неявки його особисто в судове засідання і неповідомлення їх суду, надання доказу направлення суду клопотання про відкладення розгляду справи; посилання та надання доказів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, тобто подана заява не відповідає змісту ст. 229 ЦПК України, а тому вона підлягає залишенню без руху у відповідності до вимог ст.. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання втративши право на користування житловим приміщенням – залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом п’яти днів із дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду В.В.Галінська