Справа № 1718/2413/12

2012 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2012 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Галінська В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, , Рівненської області, не працюючого, права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз’яснені, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності; за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.06.2012 о 22 год. 15 хв. в м. Сарни по вул. Грушевського керував мопедом (д/н) перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння.

Відповідальність за вказане правопорушення, передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду вказав, що алкогольні напої він не вживає, 15 червня 2012 року він дійно рухався в м. Сарни по вул. Грушевського і був зупинений працівниками ДАІ, однак в стані алкогольного сп"яніння не перебував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу № 151 від 15 червня 2012 року було здійснено освідчення ОСОБА_1 і встановлено, що він є тверезий, а тому в діях ОСОБА_1 немає складу правопорушення, передбаченого 130 ч. 1 КУпАП, оскільки відсутня його об’єктивна сторона, яка полягає в керуванні транспортним засобом перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння. Таких порушень в діях ОСОБА_1 не встановлено, а об’єктивні докази його вини у справі відсутні.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з'ясування обставин по справі.

Статтею 62 ч.3 Конституції України встановлено, обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, необхідно закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП

Керуючись ст. 130 ч. 1 , 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити у зв"язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя      - підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду В.В.Галінська