Судове рішення #59228937

                                                                                Справа № 572/4086/14-к

                                        

П О С Т А Н О В А


02 жовтня 2014 року                      м. Сарни


Сарненський районний суд Рівненської області –

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.

з участю прокурора Бризицької А. А.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України, -


В С Т А Н О В И В :


Постановою Сарненського районного суду від 23 вересня 2014 року обвинуваченому ОСОБА_4 змінений запобіжний захід – взяття під варту на заставу у сумі 219291 (двісті дев’ятнадцять тисяч двісті дев’яносто одна) грн. із зобов'язанням обвинуваченого внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою коштів з метою забезпечення виконання обвинуваченим обов’язків. Обвинуваченому ОСОБА_4 роз’яснювалось, що не пізніше п'яти днів з дня обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді застави він зобов'язаний внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою коштів на відповідний рахунок та надати документ, що це підтверджує, суду.

ОСОБА_5 не вчинив зазначених у постанові дій у встановлений строк, що є підставою для розгляду питання про обрання у відношенні особи іншого запобіжного заходу.

Захисником ОСОБА_2 заявлене клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_4, та проти якого заперечували прокурор Бризицька А. А. та потерпіла ОСОБА_3, про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді особистої поруки.

Клопотання захисника підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Прокурором та потерпілою не доведено обставин, які б давали підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, зможе перешкоджати встановленню істини у справі та продовжуватиме злочинну діяльність.

Судом встановлено, що щодо обвинуваченого ОСОБА_4, який був затриманий слідчим 3 вересня 2012 року, і який протягом більш як двох років утримувався під вартою, розгляд справи двічі направлявся на новий судовий розгляд апеляційним судом без прийняття остаточного рішення про винуватість особи.

З метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитись від суду, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, його вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, місце проживання, щодо обвинуваченого слід обрати запобіжний захід – особисту поруку.

Враховуючи особи поручителів ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які на думку суду заслуговують на довір’я, беручи до уваги, що їх повідомлено про суть справи, по якій обирається запобіжний захід, а також попереджено про те, що коли обвинувачений, щодо якого обраний даний запобіжний захід, ухилиться від слідства і суду, на них може бути накладене грошове стягнення до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, від них відібрані письмові зобов'язання про те, що вони ручаються за належну поведінку та явку обвинуваченого за викликом і зобов'язуються при необхідності доставити його в суд на першу про те вимогу, суд вважає за можливе прийняти заявлені зобов’язання.

У відповідності до вимог ст. 149-1 КПК України 1960 року слід зобов'язати обвинуваченого з'являтися на виклик до суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це суд; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із потерпілою та свідками у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-1, 152 КПК України 1960 року, суд -


П О С Т А Н О В И В :


Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід – особисту поруку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про належну поведінку та явку обвинуваченого за викликом і зобов'язання при необхідності доставити його в суд на першу про те вимогу.

Покласти на ОСОБА_4 виконання обов’язки: з'являтися на виклик до суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це суд; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із потерпілою та свідками у справі.


Постанова оскарженню не підлягає.


Суддя: підпис копія вірна:          


Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області                                                   ОСОБА_8


  • Номер: 11/787/32/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 572/4086/14-к
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Березень Ю.В. Ю.В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2015
  • Дата етапу: 16.06.2015
  • Номер: 11/787/3/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 572/4086/14-к
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Березень Ю.В. Ю.В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2016
  • Дата етапу: 09.06.2016
  • Номер: 1/572/4/15
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 572/4086/14-к
  • Суд: Сарненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Березень Ю.В. Ю.В.
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.08.2014
  • Дата етапу: 17.12.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація