Справа № 33 - 226/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Луцьк 16 вересня 2009 року
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області Силка Г.І.., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, одруженого, на утриманні якого є неповнолітня дитина на постанову Камінь-Каширського районного суду від 5 серпня 2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Даною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.
ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, 19 червня 2009 року близько 10 год. 30 хв., в приміщенні Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ображав працівників міліції нецензурними словами, поводив себе зухвало на неодноразове зауваження припинити протиправні дії не реагував продовжував вести себе нахабно, курив цигарки.
У скарзі ОСОБА_1 зазначає, що постанова є незаконною, оскільки вона постановлена з порушенням норм процесуального та матеріального права. Винними у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП не визнає, оскільки їх не вчиняв. Прохає постанову суду першої інстанції скасувати та закрити провадження у справі.
Перевіривши доводи скарги, матеріали справи, приходжу до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення.
Висновки суду про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП за обставин, викладених у постанові, підтверджується сукупністю доказів, перевірених у судовому засіданні та належно оцінених судом.
Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 29 червня 2009 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 вчинив в Камінь-Каширському РВ УМВС дрібне хуліганство(а.с 1).
Посилання ОСОБА_1 в апеляції на те, що він не вчиняв дрібного хуліганства спростовується показаннями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 даними в судовому засіданні, що він в райвідділі міліції ображав працівників міліції нецензурними словами, поводив себе зухвало, курив цигарки, на зауваження не реагував.
Разом з тим, визнаючи винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП суд в супереч вимогам ст. 245, 280 КУпАП у постанові не навів жодного доказу скоєння ним цього правопорушення, оскільки, як видно з матеріалів справи, що останній злісної непокори працівникам міліції не вчиняв. Будь-яких заходів примусів до ОСОБА_1 працівниками міліції не застосовувались, що підтверджується рапортами останніх. Зазначені обставини відсутні і в протоколі про адміністративне правопорушення та в матеріалах справи.
Ні органом дізнання, ні судом не доведено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП і будь-які докази вчинення цього правопорушення останнім в матеріалах справи відсутні, а тому постанова суду першої інстанції в цій частині підлягає скасуванню, а справа закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП
Виходячи з того, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 судом накладене за ст. 185 КУпАП, то на нього за ст. 173 КУпАП слід накласти адміністративне стягнення, передбаченого даною статтею.
Враховуючи особу порушника та всі обставини справи, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу
Керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Постанову Камінь-Каширського районного суду від 5 серпня 2009 року щодо ОСОБА_1 в частині притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП скасувати, а справу закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
За ст. 173 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85(вісімдесят п'ять) гривень.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис / Г.І. Силка
Оригіналу відповідає:
Суддя Апеляційного суду
Волинської області Г.І. Силка