Дело № 4-84
2009 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
/о направлении обвиняемого на стационарную
судебно-психиатрическое экспертизу/
18 сентября 2009 г. Широковский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Лиснецкого И.В.
при секретаре Писко Л.В.
прокурора Загной А.Г.
адвоката ОСОБА_1
обвиняемого ОСОБА_2
законного представителя несовершеннолетнего ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое представление следователя СО Широковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_4, согласованное с прокурором Широковского района Днепропетровской области в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учащийся специальной школы интернат № 3 г. Кривой Рог, 9-й класс, украинец, гр-н Украины, обвиняемого по ст. 185 ч. 3 УК Украины о направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу, -
УСТАНОВИЛ:
15.07.2009 года около 01.00 часов несовершеннолетний ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, путем повреждения решетки в дверном проеме, проникли в торговый зал магазина ЧП «Христов», расположенный по адресу ул. Ленина 98\4 пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области откуда тайно, из корыстных побуждений похитили имущество принадлежащее ОСОБА_6, чем причинили потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на 1 000 грн.
17.07.2009 года в СО Широковского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области по данному факту возбужденно уголовное дело № 20091090 в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 и несовершеннолетнего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по признакам ст. 185 ч.3 УК Украины по факту похищения имущества принадлежащего ОСОБА_6А, по предварительному сговору группой лиц с проникновением в иное помещение.
10.08.2009 года по подозрению в совершении вышеуказанного преступления подозреваемому ОСОБА_2 избрана мера пресечения подписка о невыезде.
В этот же день 10.08.2009 года несовершеннолетний ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 был допрошен в качестве подозреваемого, дал признательные показания.
11.08.2009 года несовершеннолетнему ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины.
Принимая во внимание то что несовершеннолетний ОСОБА_2 находится под наблюдение врача психиатра с раннего детства с диагнозом «легкая умственная отсталость, о чем свидетельствуют записи амбулаторной карты врача психиатра Широковской ЦРБ, следовательно, для определения психического состояния последнего, необходимо длительное наблюдение за ним в соответствующем медицинском учреждении.
Рассмотрев данное представление, заслушав прокурора и следователя, которые считают необходимым его удовлетворить, законного представителя несовершеннолетнего ОСОБА_3, который просит суд представление удовлетворить, так как сын убегает из дому и может причинить вред окружающим и себе, обвиняемого ОСОБА_7, пояснившего, что он находится под наблюдение врача психиатра, кроме того согласно записи амбулаторной карты врача психиатра Широковской ЦРБ несовершеннолетний ОСОБА_2 находится под наблюдение врача психиатра с раннего детства с диагнозом «легкая умственная отсталость, поэтому суд считает необходимым представление удовлетворить, направив обвиняемого ОСОБА_8 на проведение стационарной судебно-психиатрической экспертизы в условиях Днепропетровской областной клинической психиатрической больницы.
Руководствуясь ст. ст. 165-2 ч. 5, 205 УПК Украины, -
ПОСТАНОВИЛ:
Представление следователя СО Широковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_4, согласованное с прокурором Широковского района Днепропетровской области в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого по ст. 185 ч. 3 УК Украины о направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу – удовлетворить.
Поместить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_4 в Днепропетровскую областную клиническую психиатрическую больницу для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы.
На постановление суда в апелляционный суд Днепропетровской области на протяжении трех дней со дня вынесения может быть подана апелляция.
Подача апелляции не приостанавливает исполнения постановления суда.
Копия постановления оглашена и вручена ОСОБА_2 18 сентября 2009 года в ____ часов ____ минут.
___________________ ОСОБА_2
Судья И.В. Лиснецкий