Справа № 3-в-11/09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2009 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., при секретарі Лагоді Л.Б., за участю інспектора КВІ Широківського району Василенко О.О., правопорушника ОСОБА_1, розглянувши в залі суду справу за поданням заступника начальника Криворізького МВ КВІ ОСОБА_2 щодо заміни не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИЛА :

Заступник начальника Криворізького МВ КВІ звернувся в суд з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, так як на неодноразові виклики інспектора КВІ Широківського району Гудков В.В. не з'являється,  ухиляється від відбування громадських робіт.

    В судовому засіданні представник Криворізького МВ КВІ ОСОБА_3 підтримав подання, наполягає на заміні громадських робіт адміністративним арештом, так як ОСОБА_1 ухиляється від явки в КВІ, тим самим він ухилявся від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до постанови Широківського районного суду Дніпропетровської області від 30.06.2009р. ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт (а.с. 2), поставлений на облік у КВІ, неодноразово викликався, але не являвся без поважних причин (а.с.5-7, 10).

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п`ять годин громадських робіт, згідно довідки КВІ ОСОБА_1 не відпрацював 50 год. громадських робіт (а.с. 4).

Розглянувши подання, заслухавши інспектора КВІ Широківського району, ОСОБА_1, який пояснив суду, що повістки про необхідність явки до КВІ він отримував, але не являвся, так як злякався, зараз бажає відпрацьовувати громадські роботи,  вивчивши надані до подання матеріали та матеріали особової справи, суд вважає, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.321-4  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

    Невідбуті ОСОБА_1 50 (п’ятдесят) годин громадських робіт замінити адміністративним арештом на 10 (десять) днів.

Строк рахувати з 11.09.2009 року.

Виконання постанови доручити Широківському РВ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області.

В порядку ст. 294 КУпАП постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

 Суддя