ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.06 Справа № 1/314.
Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом
Відкритого акціонерного товариства трест “Луганськвуглеавтоматика”, м. Луганськ
до Державного підприємства “Шахта "Перевальська”, м. Перевальськ Луганської області
про стягнення 9443 грн. 86 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача –Рубан І.В., дов. від 12.07.06 № 01/553;
від відповідача – Єрмоленко Є.Б., дов. від 13.01.06 № 1-15;
в с т а н о в и в:
Суть спору: про стягнення 8619 грн. 12 коп. боргу за виконані роботи, 577 грн. 48 коп. інфляційних нарахувань, 247 грн. 26 коп. 3 % річних.
За листом від 27.07.06 № 01/579 позивачем у порядку ст. 22 ГПК України подано заяву про зменшення позовних вимог на 29 грн. 58 коп., у т.ч. 1 грн. 81 коп. інфляційних нарахувань, 27 грн. 00 коп. боргу та 0,77 грн. 3 % річних.
Відповідач у відзиві на позовну заяву позов визнав частково у сумі 8592 грн. 12 коп. боргу за виконані роботи.
Дослідивши обставини справи, надані матеріали, вислухавши представників сторін, суд прийшов до наступного.
Між Державним відкритим акціонерним товариством “Шахта "Перевальська” ДП ДХК "Луганськвугілля" /правонаступником якого є відповідач/ та Луганським шахтоспецналагоджувальним управлінням ‘’Теплоенерговуглеавтоматика’’ВАТ тресту ‘’Луганськвуглеавтомативка’’/філією підприємства позивача, правонаступником якої він є/ було укладено договір від 29.12.03 № 43/16-01-04, за умовами якого відповідач доручив, а позивач прийняв зобов''язання по виконанню ревізійно-налагоджувальних робіт та інших, що зазначено у п. 1.1 договору та які мали бути сплачені відповідачем відповідно п. 2.5 договору на протязі семи днів після підписання актів про закінчення ревізії та наладки.
Як було встановлено при розгляді справи, з боку позивача зобов'язання по виконанню робіт було виконане належним чином, що підтверджено актами приймання виконаних робіт за лютий та березень 2004 року на суму 11941 грн. 22 коп. Відповідачем борг сплачений частково.
Як свідчать матеріали справи, за листом від 30.06.05 № 01/483 позивачем було направлено відповідачу претензію з вимогою про сплату боргу у сумі 8619 грн. 12 коп., у т.ч. заявлених до стягнення позивачем 8592 грн. 12 коп.
У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору або закону.
Таким чином невиконання відповідачем зобов'язання по сплаті боргу за виконані роботи на суму 8592 грн. 12 коп. підтверджено матеріалами справи.
Щодо стягнення 575 грн. 67 коп. інфляційних нарахувань та 246 грн. 49 коп. 3% річних за уточненим розрахунком позивача після зменшення ним позовних вимог, то у цій частині вони є бґрунтованими та відповідають ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.
На суму зменшених позовних вимог провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.
За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що відповідають умовам укладеного договору та фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення на суми 8592 грн. 12 коп. боргу та зазначених вище додаткових вимог.
Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до ст. 49 ГПК України.
На підставі викладеного, Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 80 п.1-1, 82, 84, 85 ГПК України, суд
в и р і ш и в :
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Державного підприємства “Шахта "Перевальська”, м. Перевальськ Луганської області, вул. Технічна, 1, код ЄДРПОУ 26497452 на користь Відкритого акціонерного товариства трест “Луганськвуглеавтоматика“, м. Луганськ, вул. Радянська, 40, код ЄДРПОУ 00181970 - 8592 грн. 12 коп. боргу, 575 грн. 67 коп. інфляційних нарахувань, 246 грн. 49 коп. 3 % річних, 101 грн. 68 коп. витрат по держмиту та 117 грн. 63 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
3. У решті позову провадження у справі припинити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Дата підписання рішення –01.08.06.
Суддя Н.М.Зюбанова