Справа № 3 – 630/09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2009 року Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В. розглянув в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду від  Широківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, українець гр-н України, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при цьому положення ст. 268 КпАП України роз”яснено, клопотань не надійшло, -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

      03 вересня 2009 року о 13.00 год. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки КАМАЗ – 5511 номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись по автошляху смт. Широке – с. Степове Широківського району Дніпропетровської області, на підставі укладеного 03 вересня 2009 року з ТОВ “ВАЛКОС ГРУПП” договору № 74 на перевезення вантажу, перевозив в кузові зазначеного транспортного засобу брухт чорних металів надаючи тим самим ТОВ “ВАЛКОС ГРУПП” транспортні послуги автомобілем марки КАМАЗ – 5511 номерний знак НОМЕР_1 /предмет договору № 74 від 03 вересня 2009 року/ без державної реєстрації як суб'єкта господарювання, тобто зареєстрованого в установленому законодавством порядку фізична особа – суб'єкт підприємницької діяльності /стаття 1 Закону України “Про ліцензування певних видів господарської діяльності”/ та без одержання ліцензії на провадження цього виду господарської діяльності що підлягає ліцензуванню.

    ОСОБА_1 вину визнав та суду пояснив, що він дійсно не зареєстрований в установленому законом порядку як суб'єкт господарювання, відповідного свідоцтва та ліцензії не має,  03 вересня 2009 року він уклав з ТОВ “ВАЛКОС ГРУПП” договір, відповідно до умов якого він надав послуги товариству з перевезення вантажу, цього ж дня о 13.00 год. він керував транспортним засобом марки КАМАЗ – 5511 номерний знак НОМЕР_1 рухаючись по  автошляху смт. Широке – с. Степове і перевозив брухт чорних металів.

    Так, відповідно до пункту 33 частини 1 статті 9 Закону України “Про ліцензування певних видів господарської діяльності” надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом відповідно до видів робіт  визначених Законом України “Про автомобільний транспорт” підлягає ліцензуванню, при цьому статтею 33 Закону України “Про автомобільний транспорт” яка регламентує засади діяльності автомобільного перевізника, що здійснює перевезення вантажів на договірних умовах визначено що автомобільним перевізником, що здійснює перевезення вантажів на договірних умовах, є суб'єкт господарювання, який відповідно до законодавства та одержаної ліцензії надає послугу згідно з договором про перевезення вантажу транспортним засобом, що використовують на законних підставах. При цьому, під господарською діяльністю слід розуміти будь-яку діяльність, у тому числі підприємницька, юридичних осіб, а також фізичних осіб – суб'єктів підприємницької діяльності, пов'язана з ..., наданням послуг, ... /стаття 1 Закону України “Про ліцензування певних видів господарської діяльності”/.

    Відповідальність за порушення порядку провадження господарської діяльності передбачено ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

    Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні  докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена повністю та знайшла своє підтвердження в матеріалах справи: протокол про адміністративне правопорушення ДН № 037104 від 03 вересня 2009 року /а.с. 1/, пояснення /а.с. 2/, копія Договору № 74 від 03 вересня 2009 р. /а.с.3/.

    Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об”єктивне з”ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

    За ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням скоєного, ступіня вини, особи правопорушника, його сімейного і майнового стану, ст. ст. 34, 35 КУпАП обрати адміністративне стягнення, відповідно до ч. 1 ст. 164 КУпАП, у вигляді штрафу в рахунок держави без конфіскації.

            Керуючись ст. 164 ч. 1,  ст. 284 п. 1  ч. 1 КУпАП України, суддя , -

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу в розмірі 680  /шістсот вісімдесят/ гривень  в рахунок держави без конфіскаціїї.

Постанова може бути оскаржена в 10-ти денний строк.

Суддя         І.В. Ліснецький