Справа № 3 – 603/09
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2009 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В., розглянув у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду від ВДАІ для обслуговування Широківського району УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, українець, гр-н України, у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
29 червня 2009 року о 19.00 год. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки PUMA без номерного знаку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області по вул. Дніпропетровське шосе в стані алкогольного сп’яніння. За результатами огляду із застосуванням трубки “Контроль тверезості” - проба позитивна. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 “а” ПДР України.
ОСОБА_1 судом належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Тому, з врахуванням зібраних у справі доказів, вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності.
Відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані сп’яніння передбачено ч. 1 ст. 130 Кодексу про адміністративні правопорушення України.
Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_2 доведена повністю та знайшла своє підтвердження в матеріалах справи: протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 589015 від 27 червня 2009 року /а.с.1/, пояснення.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об”єктивне з”ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
За ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Тому, з врахуванням вище викладеного, скоєного, ступіння вини, особи правопорушника, сімейного та майнового стану, ст. ст. 34, 35 КУпАП, вважаю за доцільне обрати адміністративне стягнення, відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 /п'ятдесят/ годин.
Постанова може бути оскаржена в 10-ти денний строк.
Суддя І.В. Ліснецький