Справа  №  3-590/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 28 серпня 2009 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської  області  Леонідова О.В., розглянувши у відсутність правопорушника ОСОБА_1 матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду від Відділення Криворізького МДПІ у Широківському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, голова фермерського господарства “Еліта”, українця, громадянина України, в здійсненні правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А :

    31.07.2009 року при перевірці ФГ “Еліта” було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на сплату податку на додану вартість по терміну сплати 03.07.2009 р., фактично сплачено 09.07.2009 р., тим самим було порушено а,б,з 1) п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 ЗУ “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. № 2181-III.

Правопорушник належним чином сповіщений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явився. Клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в матеріалах справи: протоколі  про  адміністративне  правопорушення  Серія АХ № 523629 від 31.07.2009 року /а.с.1/, письмових поясненнях /а.с.2/ та ін.

    На підставі викладеного приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення доведена повністю, його дії слід кваліфікувати за ст. 163-2 ч.2 КУпАП, як неподання або несвоєчасна подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), вчинене особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за те ж порушення. Постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 30.06.2009 р. ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню у вигляді штрафу.  

    З урахуванням вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступіня його вини, майнового стану, з метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

    Керуючись ст.ст. 163-2 ч.2, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

    Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного  правопорушення передбаченого  ст. 163-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне  стягнення  у  вигляді штрафу в розмірі 200 (двісті) гривень в рахунок держави.

    В порядку ст. 294 КУпАП постанова судді у  справах  про  адміністративне  правопорушення може  бути оскаржена особою,  яку  притягнуто  до  адміністративної  відповідальності,  її  законним  представником, захисником,  потерпілим,  його  представником або на неї може  бути  внесено  протест  прокурора   протягом  10  днів  з  дня винесення  постанови .      

          Суддя