Справа  №  3-596/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 4 вересня 2009 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської  області  Леонідова О.В., розглянувши в присутності правопорушника ОСОБА_1 матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду від Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 а, працюючого заступником селищного голови Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 164-14 ч. 1 КУпАП , права передбачені ст.268 КУпАП роз’яснені, клопотань не надійшло, -

В С Т А Н О В И Л А :

    19 серпня 2009 року при ревізії фінансово-господарської діяльності Широківської селищної ради за період з 01.09.2004 р. по 31.05.2009 р., було виявлено, що ОСОБА_1 будучи посадовою особою, працюючи  заступником селищного голови Широківської селищної ради та являючись головою тендерної тендерного комітету, порушив законодавство про здійснення закупівель товарів, робіт і послуг за державні кошти в частині недотримання умов тендерних процедур при укладанні договорів, а саме: залучення до виконання робіт субпідрядників в договорі від 06.10.2008 р. № 1 внесення зміни щодо вартості робіт, яка збільшена ніж передбачено договором (зміни внесені додатковою угодою від 10.12.2008 р. № 1). Порушення триває з 19.08.2009 р. Тим самим порушив п. 84 Тимчасового положення про закупівлю товарів, робіт та послуг за державні кошти, затвердженого Постановою КМУ  від 28.03.2008 р. № 274 та п. 84 Положення про закупівлю товарів, робіт та послуг за державні кошти, затвердженого Постановою КМУ  від 17.10.2008 р. № 921.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду всі обставини вчиненого правопорушення.

Вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в матеріалах справи: протоколі  про  адміністративне  правопорушення  Серія ДКРС № 039191 від 19.08.2009 року та ін.

    На підставі викладеного приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення доведена, його дії слід кваліфікувати за ст. 164-14 ч.1 КУпАП.

    З урахуванням вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступіня його вини, майнового стану, пом’якшувальної обставини – щирого розкаяння, з метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

    Керуючись ст.ст. 164-14 ч.1, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

    Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного  правопорушення  передбаченого  ст. 164-14 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне  стягнення  у  вигляді штрафу в розмір 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень в рахунок держави.

    В порядку ст. 294 КУпАП постанова судді у  справах  про  адміністративне  правопорушення може  бути оскаржена особою,  яку  притягнуто  до  адміністративної  відповідальності,  її  законним  представником, захисником,  потерпілим,  його  представником або на неї може  бути  внесено  протест  прокурора   протягом  10  днів  з  дня винесення  постанови .      

          Суддя