Справа № 3- 557/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2009 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В ., розглянувши у відсутність правопорушника ОСОБА_1 матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду від ВДАІ для обслуговування Широківського району ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, українця, громадянина України, в здійсненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП , -
ВСТАНОВИЛА:
20.07.2009 року о 22.10 год. водій ОСОБА_1 керував мотоциклом „Мінск”, б/н, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах спиртного з порожнини роту, невиразна хода, очі червоного кольору), відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АЕ № 018257 від 20.07.2009 року, рапортом, протоколом медичного огляду від 30.05.2009 року за № 2180 та ін. матеріалами справи.
Правопорушник належним чином сповіщений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явився. Клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.
На підставі викладеного приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення доведена, його дії слід кваліфікувати за ст. 130 ч.2 КУпАП, як повторне протягом року керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.
З урахуванням скоєного, ступеня вини, особи правопорушника, його сімейного та майнового стану, згідно ст. 35 КУпАП обставиною обтяжуючою відповідальність є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особа вже піддавалася адміністративному стягненню, а саме 15.09.2008 року постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 було визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, з метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 130, ч.2, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП. та накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 ( п’ятдесяти ) годин громадських робіт.
В порядку ст. 294 КУпАП постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови . .
Суддя