Справа  №  3- 562/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

  14 серпня 2009 року   суддя  Широківського  районного  суду  Дніпропетровської  області   Леонідова О.В ., розглянувши у відсутність правопорушника ОСОБА_1 матеріали справи про адміністративне правопорушення, які  надійшли до суду від ВДАІ для обслуговування Широківського району ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, українця, громадянина  України, в здійсненні правопорушеннь передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А :

    27.07.2009 року о 15.10 год. водій ОСОБА_1 в смт. Широке по вул. Леніна  керуючи автомобілем НОМЕР_1 заднім ходом, здійснив наїзд на стоячий позаду автомобіль «Міцубісі Лансер», в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, після скоєння наїзду, водій ОСОБА_1 залишив місце ДТП .

    Також вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом  про  адміністративне  правопорушення  АЕ № 018186  від  29.07.2009  року (а.с. 1), рапортом (а.с.2), протоколом медичного огляду від 27.07.2009 року (а.с.5), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.07.2009 року (а.с.7) та протоколом огляду транспорту від 27.07.2009 року (а.с. 6), письмовими поясненнями (а.с.13) та ін.

    Правопорушник належним чином сповіщений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явився. Клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.

    На підставі викладеного приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 у вчинені правопорушень доведена, його дії слід кваліфікувати за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, як залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди та порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

     З урахуванням скоєного, ступеня вини, особи правопорушника, його сімейного та майнового стану, згідно ст. 35 КУпАП обставиною обтяжуючою відповідальність є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особа вже піддавалася адміністративному стягненню, а саме 29.09.2008 року постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 було визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, з метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.  

    Керуючись ст.ст. 122-4, 124, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А  Н О В И Л А :

    Визнати ОСОБА_1  винним  у скоєні  адміністративних  правопорушень, передбачених  ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти адміністративне  стягнення  у  вигляді штрафу в розмірі 425 ( чотириста двадцять п’ять ) гривень в рахунок держави.

    В порядку ст. 294 КУпАП  постанова судді у  справах  про  адміністративне  правопорушення може  бути оскаржена особою,  яку  притягнуто  до  адміністративної  відповідальності,  її  законним  представником, захисником,  потерпілим,  його  представником або на неї може  бути  внесено  протест  прокурора   протягом  10  днів  з  дня винесення  постанови .       .

Суддя