№ 1-882\2006. № 1-126\2007

_{ПРИГОВОР}

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

24 января 2007 года.

Краматорский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Климова В. В. при секретаре Гарагули Е.М. с участием: прокурора Кортикова А.Г. адвоката ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Мтисдзури район Дманиси Грузии, русского, гражданина Украины, имеющего среднее спе­циальное образование, холостого, работающего подручным сталевара в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не суди­мого, в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 296 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

15.09.06, примерно в 18 ч. 30 мин., ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьяне­ния, находился в помещении общежития, расположенного по адресу: АДРЕСА_2.

Находясь на лестничной клетке между 4 и 5 этажами, игнорируя элементарными прави­лами приличия, нравственности и благопристойности, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, действуя с исключительным цинизмом, достоверно зная, что по лестничному маршу ходят жильцы общежития, стал справлять естественную нужду. В это время по лестничному маршу поднималась ОСОБА_3, которая ста­ла делать замечание ОСОБА_2, потребовав прекратить хулиганство. ОСОБА_2 не реагируя на законные требования, из хулиганских побуждений, мешая нормальному отдыху граждан, стал громко выражаться нецензурной бранью в адрес ОСОБА_3, а затем умышленно стал размахи­вать руками, с целью нанесения телесных повреждений последней.

В это время, на шум в коридоре, на площадку первого этажа вышел ОСОБА_4, кото­рый потребовал от ОСОБА_2 прекратить противоправные действия и покинуть помещение. Од­нако ОСОБА_2 отказался выполнить законные требования и продолжил громко выражаться нецензурной бранью. После этого ОСОБА_4, с целью пресечения хулиганских действий, по­дошёл к ОСОБА_2, взял его за одежду и попытался вывести из общежития. В ответ на это, ОСОБА_2, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, проявляя особую дерзость, оказывая сопротивление гражданам, пресекающим хулиганство, умышленно ногами нанёс не менее трёх ударов по ногам и не менее трёх ударов по грудной клетке ОСОБА_4 Присутствующая ОСОБА_3 так же стала требовать от ОСОБА_2 прекра­тить хулиганство и поняв, что её требования игнорируются, подошла к нему, схватив за верхнюю одежду, пыталась оттянуть от ОСОБА_4.

Продолжая свои хулиганские действия, ОСОБА_2, не реагируя на требования прекра­тить хулиганство, проявляя особую дерзость, оказывая сопротивление гражданам, пресекающим хулиганские действия, умышленно, с силою нанёс несколько ударов ногой по ягодицам и по пра­вому плечу ОСОБА_3, причинив ей физическую бо л и телесные повреждения. В это время в помещение общежития вошёл ОСОБА_5, который помог ОСОБА_4 и ОСОБА_3 вы­вести ОСОБА_2 на улицу. Однако ОСОБА_2 , продолжая хулиганские действия, из хулиган­ских побуждений, с целью причинения телесных повреждений, вновь забежал в помещение ука­занного общежития и стал подниматься по лестничной клетке. В это время по лестнице шла ранее ему не знакомая ОСОБА_6 Здесь ОСОБА_2 подошёл к ОСОБА_6 и действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, проявляя особую дерзость, умышленно, беспричинно нанёс не менее двух ударов кулаком в лицо, причинив физическую боль и телесные повреждения. Продолжая хулиганство, ОСОБА_2 вышел из помещения общежития на улицу, где возле входа в общежетия на лавке сидел ранее не знако­мый ОСОБА_7, подошел к нему и попросил сигарету.

2

После того, как ОСОБА_7 дал ему сигарету, ОСОБА_2, используя ничтожный мотив, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам яв­ного неуважения к обществу, проявляя особую дерзость. умышленно нанёс ногой один удар в об­ласть грудной клетки ОСОБА_7, от чего последний с лавки упал на землю, причинив физиче­скую боль и телесные повреждения. В результате умышленных, противоправных действия ОСОБА_2, ОСОБА_3 были причинены: кровоподтек грудной клетки, кровоподтек левой ягодицы, ссадину левого локтевого сустава относящиеся к легким телесным повреждениям;

ОСОБА_4 было причинено: кровоподтек правого коленного сустава, кровоподтек и ссадину правой голени, относящиеся к легким телесным повреждениям;

ОСОБА_6 было причинено: кровоподтеки лица, относящиеся к легким телесным повре­ждениям;

ОСОБА_7 было причинено: две ссадины левого предплечья, относящиеся к легким те­лесным повреждениям.

В судебном заседании подсудимый в предъявленном ему обвинении, предусмотренном ч. 3 ст. 296 УК Украины виновным себя признал полностью и суду пояснил, что он действитель­но, что 15.09.06 после работы, примерно в 15 ч. 00 мин., он с ОСОБА_8 выпили примерно по 250 грамм водки и пошли домой. Примерно в 18 ч. 00 мин. он, находясь в общежитии по АДРЕСА_2 спускался по лестнице ему захотелось в туалет и он стал справлять свои надобно­сти прямо с лестнице, при этом он услышал, что женщина которая шла с низу стала на него кри­чать и делать ему замечания, на что он оскорбил ее нецензурной бранью. К нему подошел мужчи­на и пытался его вытолкнуть из общежития на что он мужчину ударил ногой по ногам . Женщина так же пыталась его вытолкнуть и он несколько раз ударил ее ногой по туловищу. К ним подбежал еще один мужчина и они вдвоем вытолкнули его из общежития. Он снова вернулся в общежитие, что бы разобраться в данном конфликте, когда он поднимался по лестнице, на встречу ему кто-то шел он подумал , что это кто-то из мужчин, которые вытолкнули его из общежития, и толкнул че­ловека, попав при этом по лицу. Потом он вышел из общежития и на лавке он увидел ОСОБА_7, по­дошел к ОСОБА_7 и попросил сигарету, ОСОБА_7 махнул рукой и ему показалось , что ОСОБА_7 хочет уда­рить и нанес ОСОБА_7 один удар ногой в туловище, после этого убежал. Осознал, что совершил пре­ступление и в содеянном чистосердечно раскаивается.

Вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью соб­ранных доказательств и подтверждается заключениями судебно-медицинский экспертиз на л.д.71, 75,79,83, из которых усматривается, что ОСОБА_3 были причинены: кровоподтек грудной клетки, кровоподтек левой ягодицы, ссадину левого локтевого сустава относящиеся к легким те­лесным повреждениям; ОСОБА_4 было причинено: кровоподтек правого коленного сустава, кровоподтек и ссадину правой голени, относящиеся к легким телесным повреждениям; ОСОБА_6 было причинено: кровоподтеки лица, относящиеся к легким телесным повреждениям; ОСОБА_7 было причинено: две ссадины левого предплечья, относящиеся к легким телесным повреждениям.

Таким образом, суд считает вину подсудимого полностью доказанной, а его действия пра­вильно квалифицированными по ч. 3 ст. 296 УК Укралны, поскольку он своими умышленными действиями грубо нарушил общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, совершил хулиганство, сопровождавшееся особой дерзостью, выразившееся в причинении телес­ных повреждений потерпевшим, связанное с сопротивлением гражданам, пресекавшим хулиган­ские действия.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совер­шенного преступления, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ответственность, данные о личности подсудимого. Судом учтено чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении.

Как обстоятельство отягчающее ответственность суд учел, что подсудимый совершил пре­ступление в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть преступления, личность подсудимого, суд приходит к заключению, что его исправление возможно без отбывания наказания и к нему необхо­димо применить ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания наказания, если в течение уста­новленного судом испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возло­женные на него обязанности.

Гражданский иск заявлен не был.

На основании изложенного и руководствуясь ст т. 323. 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, преду­

смотренного ч. 3 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свобо­

ды.     

з

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания, если в течении установленного судом испытательного срока - два года, он не совершит нового пре­ступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В основании ст. 76 УК Украины, обязать осужденного уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы.

До вступления приговора в законную силу ост ить в отношении осужденного прежнюю меру пресечения - подписку о невыезде_;

Контроль за поведением осужденного возложить на органы исполнения наказаний по мес­ту жительства осужденного.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья:   Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Председательствующий судья