Справа  №  3-566/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 4 вересня 2009 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської  області  Леонідова О.В., розглянувши в присутності правопорушника ОСОБА_1 матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду від Широківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ПП “Інгулецьтранс”, українця, громадянина України, в здійсненні правопорушення передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП ,  права передбачені ст. 268 КУпАП роз’яснено, клопотань не надійшло, -

В С Т А Н О В И Л А :

    Будучи директором ПП “Інгулецьтранс” організував діяльність маршрутних таксі (маршрут № 183) 5 серпня 2009 року в кількості більше 1 транспортного засобу, що не відповідає договору № 81 від 01.11.2009 р. та додатку до договору “Про надання послуг в організації перевозом пасажирів автотранспортом на автобусних маршрутах загального користування”. Таким чином інші маршрутні таксі здійснювали підприємницьку діяльність без документів дозвільного характеру.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду всі обставини вчиненого правопорушення.

Вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в матеріалах справи: протоколі  про  адміністративне  правопорушення № 0810 від 07.08.2009 року та ін.

    На підставі викладеного приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення доведена повністю, його дії слід кваліфікувати за ст. 164 ч.1 КУпАП, як провадження господарської діяльності без документу дозвільного характеру, якщо його одержання передбачено законом.

    З урахуванням вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступіня його вини, майнового стану, пом’якшувальної обставини – щирого розкаяння, з метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 164 ч.1, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

    Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного  правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне  стягнення  у  вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в рахунок держави.

    В порядку ст. 294 КУпАП постанова судді у  справах  про  адміністративне  правопорушення може  бути оскаржена особою,  яку  притягнуто  до  адміністративної  відповідальності,  її  законним  представником, захисником,  потерпілим,  його  представником або на неї може  бути  внесено  протест  прокурора   протягом  10  днів  з  дня винесення  постанови .      

          Суддя